Сериал Лига справедливости Зака Снайдера /Zack Snyder's Justice League/ онлайн

На протяжении долгих трех с лишним лет, ожидание этого дня пульсировало в сердцах поклонников. Тысячи, нет, десятки тысяч людей выходили на митинги, их энергия переплеталась с массивными потоками пожертвований – неутолимой жаждой доказать киностудии, что аудитория — это не просто придирчивая братия хейтеров, а признательные ценители искрометного, авторского киноискусства. Всё началось в 2016 году, когда стало очевидным, что Заку Снайдеру препятствуют в реализации его видения «Лиги Справедливости». Маэстро, мифотворец, человек, чей гений заключался в симбиозе истории, передовых технологий, виртуозной графики и пленительной музыки, кропотливо создавал свое творение – киноленту, которую, как впоследствии станет ясно, стоило каждой минуты ожидания. Его замысел подвергался искажениям, жестокой цензуре, бессмысленной «оптимизации» и повторным преобразованиям. Зак, как истинный художник, отчаянно отстаивал право на самовыражение, но, к сожалению, глубочайшая семейная трагедия заставила его покинуть проект. Его место занял Джосс Уидон, чья работа, к сожалению, обернулась хаотичным, бессвязным и лишенным логики зрелищем, которое было представлено публике в 2017 году. Сразу после премьеры развернулись масштабные протесты фанатов, и волна просьб о создании режиссерской версии «Лиги Справедливости» захлестнула Warner Brothers. Однако, студия, подобно упрямого осла, открещивалась, настаивая на своей правоте и уверяя, что режиссерская версия невозможна из-за нехватки материалов и финансовых ресурсов. Но постепенно, сквозь пелену дезинформации, просачивались факты, раскрывающие масштабы художественного вандализма, совершенного над изначально тщательно продуманной концепцией. К 2020 году, когда Зак Снайдер продемонстрировал студии сотни часов отснятого материала, отрицать очевидное стало попросту невозможно. Движение #ReleaseTheSnyderCut (#ВыпуститеВерсиюСнайдера) уже объединило под своей эгидой более 180 тысяч подписей. В знак поддержки выступили не только актеры, но и целый пантеон именитых деятелей шоу-бизнеса США. Фанаты, не жалея средств, выкупали рекламное время, заказывали билборды (включая вожделенные места на Таймс-Сквер и во время трансляций национальных футбольных матчей), прибегали к дерзким пранкам и креативным формам давления. В общем, обстановка накалилась до предела. В конечном итоге, Зак Снайдер сумел убедить представителей WB, а также представителей стримингового сервиса HBO и DC представить свою версию фильма. Их восторг был настолько велик, что они не только дали проекту «зеленый свет», но и смогли, в условиях режима самоизоляции 2020 года, доснять несколько ключевых сцен! Одна из досъемок, во что трудно поверить, была проведена через платформу Zoom. Фильм увеличился в объеме более чем вдвое, получив глубокое погружение в историю каждого героя, задел на целую палитру новых сюжетных линий и перспективных арок. Мы сможем насладиться авторскими находками, уникальными элементами, вроде "движущихся комиксов" и впечатляющего "клипового таймлапса". И, конечно же, музыка! В союзе с саунд-дизайном она составляет нечто поистине трансцендентное, достойное отдельной престижной награды. И вот, спустя семь лет, если учитывать всю историю работы над проектом, начиная с 2014 года, мы наконец-то сможем с изумлением наблюдать, как филигранно работает мозг и команда Зака Снайдера. Откройтесь для этого монументального четырехчасового действа, досмотрите его до конца, и даже если вы не являетесь преданным поклонником комиксов, вы все равно получите неизгладимое удовольствие от одного из величайших визионеров современного кинематографа, чей талант заключался в превращении историй в выдающиеся произведения искусства.

Зака Снайдера "Лига справедливости" – это нечто принципиально отличное от того, что зритель видел два года назад. Помню, после выхода оригинальной версии я покинул кинозал с ощущением глубокого разочарования. Сейчас же, спустя четыре часа просмотра, время пролетело незаметно, словно захлестнуло меня мощным потоком эмоций. Снайдер не просто переосмыслил фильм, он совершил настоящую операцию по его возрождению. Не сомневаюсь, что значительная часть улучшений – это результат не запланированных изначально изменений, а скорее плод досъемок, предоставленных режиссеру редчайшей возможности. Получить мгновенную обратную связь от многомиллионной аудитории, оперативно скорректировать ошибки и впоследствии заявить, что фильм всегда задумывался именно таким – вот в чем таинственная дилемма, исход которой никогда не будет нам известен. Где же та грань между правдой и вымыслом? Если вы знакомы с оригинальной версией, то, по сути, "Лига справедливости" от Зака Снайдера – это ее расширенная, усовершенствованная версия, за исключением кульминационного финала, который кардинально отличается. Если же вы не готовы к длительному погружению в мир кинокомиксов, то советую ограничиться просмотром только эпилога, и тогда вы неизбежно ощутите горечь от того, что у Снайдера не будет возможности воплотить в жизнь его амбициозные, "наполеоновские" планы. Базовая сюжетная линия претерпела лишь незначительные изменения, однако, общая структура была существенно расширена. Около половины добавленных сцен, на мой взгляд, излишни и лишь затягивают повествование, их вполне можно было бы без сожаления убрать. В то же время, другая половина органично вплетена в ткань сюжета, словно жизненно необходима, как воздух для человека, подобна оазису в пустыне. Эти добавленные фрагменты обогащают характеры каждого персонажа, добавляют им новые грани и оттенки, позволяя глубже понять их мотивы и внутренний мир. Особенно это заметно в отношении Флэша и Киборга. Они ощутимо выиграли от этой режиссерской версии. Если ранее мой опыт взаимодействия с персонажем Флэша был омрачен воспоминаниями о впечатляющей игре Гастина, то теперь я не могу столь однозначно выразить свое мнение. Возможно, это не канонический образ, но он, безусловно, стал более убедительным и понятным. Киборг стал настоящим сюрпризом, его мотивация и характер раскрыты гораздо детальнее, чем в оригинальной версии. Не обделен вниманием и главный антагонист, визуально он стал более интересным, но, что самое важное, ему добавили глубины, мотивации и характера. Теперь он – это не просто олицетворение абсолютного зла, хотя и в этом аспекте он, к сожалению, оставляет желать лучшего. Особое разочарование вызвала внешность Дарксайда. Каждое его появление вызывало чувство дискомфорта и даже легкое раздражение. Его образ – это просто скопление компьютерной графики, да еще и не самого высокого качества. Он далек от величия Таноса, созданного Marvel. Если Заку Снайдеру все же доверят продолжение, он обязательно потребует кардинального переосмысления образа этого персонажа. В заключение, я бы оценил "Лигу справедливости" от Зака Снайдера на 7.5 из 10. Это качественный представитель жанра кинокомиксов, по уровню исполнения для меня он сопоставим с "Мстителями 2".

Истинные шедевры кинематографа, те, что проникают в самое сердце и заставляют возвращаться к ним вновь и вновь, немыслимы без глубокой, пронзительной драмы, присущей работам Зака Снайдера. История создания «Лиги справедливости» окутана драматическими перипетиями. Изначально задуманный и заложенный Заком Снайдером, проект столкнулся с личной трагедией режиссера – горькой утратой дочери, что вынудила его покинуть съемочную площадку. На его место был приглашен Джосс Уидон, однако, по моему субъективному мнению, его версия оказалась разочарованием, представляя собой, пожалуй, самую слабую страницу в саге о супергероях DC. Ожидания зрителей и критиков были высоки – надежда возлагалась на свежий взгляд, на авторскую интерпретацию, способную извлечь произведение из пучины неудачи. Прошли годы, и вот, наконец, перед нами новое творение Зака Снайдера – долгожданный плод его видения. Картина разделена на пять взаимосвязанных частей, что напоминает эпический сериал. Каждая глава тщательно раскрывает предысторию каждого героя, его мотивы и личные трагедии – того, что катастрофически не хватало в предшествующей версии «Лиги». Мимолетные, казалось бы, незначительные диалоги, детализированные сцены, словно драгоценные камни, дополняют общую историю, создавая ощущение двух совершенно разных кинематографических полотен, связанных лишь названием. Особую хвалебную оду я хочу посвятить визуальному воплощению персонажа Степного Волка – его броня, его эмоции, передающие всю палитру чувств – вызывают восторг. Он одновременно вселяет ужас, величие и глубокое ощущение подавленности, в отличие от предыдущей версии, где он вызывал лишь робкую неприязнь и злобу. Кто эти завоеватели? Что ими движет? Почему Супермен – воплощение гневного возмездия, вступающее в схватку со своими же соратниками? Как был возвращен из небытия величайший герой? Эти фундаментальные вопросы остались без ответа в предыдущей версии, что, откровенно говоря, повергло меня в состояние дремоты во время первого просмотра. [u]Однако, этот фильм – абсолютно иная реальность![/u] Тонкая нить драматизма, пронизывающая всю ткань повествования, раскрывает философское осмысление режиссёра, заставляя задуматься над вечными вопросами бытия. Это не просто развлекательный фильм, а произведение, способное натолкнуть на верные размышления, подарить импульс к переменам, стать катализатором для позитивных изменений в жизни – или, в крайнем случае, просто наполнит сердце ощущением внутреннего спокойствия. [i]Технические аспекты:[/i] Продолжительность фильма составляет четыре часа, что, конечно, может показаться внушительным. Однако, его модульная структура позволяет разделить его на части, или же запастись вкусными снеками и погрузиться в эпический просмотр целиком. Я лично не почувствовала напряжения. Отдельно стоит упомянуть необычный формат видео – квадратный, соотношение сторон 4:3. Не стоит беспокоиться о качестве изображения на вашем телевизоре или ноутбуке – это сознательное режиссерское решение, придающее картине особую атмосферу. [i]Я получила огромное удовольствие от просмотра. Рекомендую всем, кто ценит глубокое и осмысленное кино. Без сомнения, я пересмотрю его еще не раз.[/i]

Позвольте поделиться своими соображениями касательно двух версий "Лиги справедливости". Как ни странно, но кинематографическая интерпретация 2017 года, откровенно говоря, оставила после себя более благоприятное впечатление, чем режиссерская версия Зака Снайдера. И дело не в предвзятости, а скорее в ощущении, что одна из них излучает более оптимистичную и, пожалуй, более близкую к человеческой теплоту. Безусловно, режиссерская версия обладает более гнетущей атмосферой, насыщенной мрачными тонами и гипертрофированной героикой. Однако, на мой взгляд, эта избыточная насыщенность мраком несколько притупляет эмоциональный отклик. Завершение истории, сотканное из ощущения неминуемой новой угрозы и намека на грядущую дисгармонию в рядах Лиги, ощущается несколько пессимистично. И, что немаловажно, разветвление команды, затрагиваемое в обоих фильмах, вызывает у меня неоднозначные чувства, ведь эта тема, впервые проявившаяся в "Бэтмене против Супермена", по-прежнему не находит у меня полного отклика. В то же время, версия 2017 года дарит зрителю ощущение надежды и подлинности, демонстрируя искренние переживания и слабости героев. Лично мне крайне импонируют те сцены, которые были вырезаны из режиссерской версии – моменты, где Брюс Уэйн, замаскированный под могущественного Бэтмена, пытается исцелить душевные раны, напоминая нам о своей уязвимости, несмотря на окружающую его сверхъестественную силу. Не менее трогательна сцена откровений Аквамена, вынужденного говорить правду под воздействием волшебного лассо. И, конечно, сцены спасения гражданских лиц из зоны бедствия, которые, на мой взгляд, привносят в противостояние некую человечность, лишая его чрезмерного пафоса и грандиозности. Они позволяют ощутить масштаб трагедии и понять, ради чего рискуют эти невероятные существа. Эти нюансы, эти тонкости человеческой драмы, кажутся мне более ценными и значимыми. Ведь кино – это не только зрелищные битвы и демонстрация сверхсил, но и история о преодолении, о надежде, о сочувствии. Повторюсь, это лишь субъективное восприятие, личная точка зрения. В конечном итоге, красота кино заключается в его многогранности и способности вызывать самые разные эмоции. Поэтому я настоятельно призываю вас: посмотрите обе версии, сформируйте собственное, неповторимое мнение и позвольте кинематографическому искусству говорить с вами на его собственном языке.

Полагаю, невозможно отрицать, что лента, представляющая собой режиссерский пересмотр, является неким данью уважения Заку Снайдеру. Безусловно, ему удалось возвысить ряд аспектов по сравнению с театральной версией, а зачатки этого превосходства проявились еще на этапе концептуальной разработки. Тем не менее, субъективно, фильм не оставил глубокого эмоционального отклика. И дело не в незначительных шероховатостях, а в ощущении фрагментарности, некой незавершенности. Кажется, что перед нами не столько режиссерская версия, сколько компиляция из различных, хоть и потенциально интересных, элементов. Режиссерский пересмотр, в истинном смысле этого слова, должен быть органичным дополнением, обогащающим первоначальный сюжет, а эта картина, по сути, представляет собой альтернативное повествование, существенно отличающееся от оригинала. К сожалению, не удалось избежать и неких абсурдных, граничащих с нелепостью, эпизодов, которые, казалось, могли бы быть безболезненно удалены даже из этой расширенной вариации. Что удивительно, некоторые из них обладают внутренней логичностью, однако от этого их бессмысленность не исчезает. Получается своего рода парадокс: даже при наличии некоторой поясняющей функции, фильм страдает от хаотичности и сумбурности, не становясь при этом более цельным или убедительным. Он словно пытается объять необъятное, что приводит к ощущению некоторой дисгармонии.