Сериал Побег 2 сезон онлайн

Позвольте выразить искреннее восхищение – этот сериал явился настоящим кинематографическим откровением! В его основе лежит трогательная и глубокая история о братской любви и самоотверженной помощи, которая обязательно найдет отклик в сердцах тех, кому посчастливилось познать тепло родственных уз. Кто испытал радость и поддержку близкого брата или сестры, тот, несомненно, оценит все богатство и драматизм разворачивающихся событий. В центре повествования переплетаются две, казалось бы, несовместимые сюжетные линии – стремление к воле и немилосердная реальность тюремного заключения. За стенами пенитенциарных учреждений заключенные, терзаемые желанием обрести свободу, разрабатывают дерзкие планы побега, мечтают о новой жизни, о возможности исправить ошибки прошлого. Одновременно, на воле, их близкие, правозащитники, умелые адвокаты и любящие сердца ищут возможности оказать помощь, бороться за справедливость и вернуть их в мир живых. Что же делает этот сериал столь притягательным? Безусловно, первостепенную роль играет блестящий актерский ансамбль и филигранно отточенная игра. Минимальны любые актерские "провалы", отстраненность от роли, поддельный смех и фальшивые эмоции, которые столь часто встречаются в подобных проектах. На протяжении всего сезона зритель заворожен захватывающим и динамичным сюжетом, буквально не в силах оторваться от экрана. Особую радость доставляет игра актеров, не столь известных широкой публике, ведь их творческая энергия сосредоточена в театральных постановках. Хочется отметить выдающуюся игру Евгения Мундума, чье исполнение роли авторитетного заключенного с полным правом может претендовать на высшую театральную награду. Он воплотил своего персонажа с поразительной достоверностью и жизненной правдивостью. Невозможно не отметить исполнение Тимофея Трибунцова в роли предателя – его игра вызывает мгновенную неприязнь и возмущение, однако впоследствии, зритель осознает, что перед ним – всего лишь герой художественного произведения, чья жизнь не лишена личных трагедий и человеческих слабостей. Виталий Кищенко поражает своей шокирующей интерпретацией персонажа по кличке "Логопед" – его игра заставляет усомниться в существовании людей, способных на подобные злодеяния. И, конечно же, Юрий Тарасов, сыгравший наемного убийцу, создал образ, исполненный мрачной реалистичности. Если говорить о незначительных недочетах, которые не способны затмить общее великолепие картины, то можно отметить отдельные нестыковки в технической реализации, в частности, некоторые моменты, связанные с планированием побега. Не станем тратить на них много времени, лишь упомянем некоторые шероховатости. Наиболее заметный ляп – сцена, где Юрий Чурсин чудесным образом выплывает из узкого люка, расположенного на высоте шести метров, затопленного водой. В следующей сцене персонаж уже находится по другую сторону люка – вопреки законам физики. Вспоминается фильм "Бездна", где подобное возможно лишь благодаря инопланетным технологиям. Ещё один эпизод, выбивающийся из логики повествования – главный герой прячется под землей пенитенциарной зоны, прислонившись к подземным трубам, преодолевая адскую боль, в ожидании прохождения заключенного по кличке "вертухай". Внезапно мы видим на его спине серьезный ожог. Возникает закономерный вопрос: какая же должна быть температура труб, чтобы нанести столь тяжелое поражение, с обгорелой одеждой, прилипшей к коже? Ведь температура воды или пара в трубах не превышает 100 градусов. Подобный ожог возможен лишь при контакте с электроплиткой. И что поражает, этот инцидент оказывает существенное влияние на дальнейшее развитие сюжета. В заключение, можно с уверенностью сказать, что первый сезон сериала оказался триумфальным достижением. Он наверняка придется по вкусу всем ценителям напряженных сюжетов, пронизанных драматизмом и человеческими переживаниями. Желаю вам приятного просмотра, полного эмоций и впечатлений!

Мое знакомство с российским воплощением сериала «Побег» произошло лишь недавно, когда первый сезон уже успел дебютировать на экранах. О первоисточнике, американской версии, я слышала немало, хотя лично не удосуживалась с ней ознакомиться. Прежде чем приступить к просмотру отечественной интерпретации, я решила изучить мнения критиков, и они оказались, мягко говоря, не слишком восторженными. Многие зрители язвительно критиковали российского Чернова (Скофилда), упрекая его в примитивности, в отсутствии креативности, выставляя его как мастера исключительно по изготовлению бумажных поделок. Недоброжелательные комментарии звучали и о некой несостоятельности концепции адаптации американской истории под российские реалии. Поэтому, признаюсь, я, не питая особых надежд, решила все же взглянуть на оригинал. Учитывая повсеместно распространяемое неудовлетворение по поводу способностей нашего героя, я предвидела, что американский Скофилд также будет выдавать нечто вроде картонной, гигантской копии «Титаника». Однако, к моему удивлению, он создавал нечто похожее на бумажную птицу, если уж на то пошло. И тут меня осенило: обвинения были несправедливы. Нельзя судить об интеллекте человека, исходя из сложности изготовленной им бумажной фигуры, будь то кораблик или птица. Скорее всего, режиссеры стремились избежать прямого копирования, и поэтому внесли свои собственные, оригинальные штрихи. Позвольте же теперь поговорить о наиболее достойных аспектах американского "Побега", о тех элементах, которые сразу бросаются в поле зрения. В отечественной версии персонаж доктора (Надежда Соболева) представляется совершенно невыразительным: то полнейшая апатия во взгляде, то совершенно неуместные эмоциональные всплески. И это без упоминания того, что актриса выглядела значительно старше своего коллегу по съемочной площадке. Зато Сара Тонкреди в оригинальной версии идеально вписывается в образ. Судьба Келлермана и нашего Галдаева оказалась практически идентичной. В американском "Побеге" этот персонаж обладает неизмеримым обаянием и харизмой, а в российской адаптации он, к сожалению, кажется бледной тенью оригинала. Галдаев вызывал лишь неприятие и разочарование, тогда как Келлерман, напротив, притягивал внимание своей притягательностью. С каждой новой серией он все больше околдовывал своей неуловимой, магнетической привлекательностью. Если говорить об остальном актерском составе, то можно отметить, что в каждой версии они демонстрируют свои уникальные достоинства. Особенно хочется выделить игру Тимофея Трибунцева, который блестяще воплотил свою роль: его профессионально переданные негативные эмоции, выражение презрения на лице, когда он смотрел на других заключенных, в особенности на Алексея Чернова! Американскому актеру, несмотря на внушительную комплекцию, не удалось передать подобную злобу. Он больше напоминал стандартного тюремного надзирателя. Что касается женских ролей, то стоит отметить Екатерину Климову, которая с лихвой справилась с поставленной перед ней задачей. Безусловно, в российской интерпретации сериала не хватает столь яркого и запоминающегося персонажа, каким является Ти Бэг в американской версии – это ощутимый минус. Но зато наша версия подарила нам Виталия Кищенко, превосходно сыгравшего роль логопеда. В заключение, я не коснулась вопроса о главных героях – братьях. Мне, например, Алексей Панин показался более убедительным, чем Линкольн, поскольку взгляд у нашего героя излучает такую искреннюю доброту. Хочется воскликнуть: ну не мог он быть виновен! В то же время, сравнить Чернова и Скофилда просто невозможно, поскольку каждый из них великолепно хорош для своей версии.

Случайно сложилось так, что я приобрёл знакомство с российской интерпретацией «Побега» раньше, чем с оригинальным американским вариантом. И должен признаться, отечественная версия, с первых же кадров, пленила меня своей особой подачей, увлекательной динамикой и виртуозной режиссурой, не позволяющей заскучать ни на минуту. Безусловно, стоит отметить и определенные недостатки, касающиеся достоверности декораций. Например, прогулочный двор, представленный на экране, представляется чрезмерно компактным и стеснённым пространством. Возникает неразрешимая дилемма: как на столь скромной площадке могли одновременно разместиться команда актеров, массовка и многочисленная съёмочная группа? Если же говорить о сюжете, то он изобилует эпизодами, граничащими с неправдоподобной фантасмагорией. В качестве яркого примера можно привести сцену с пожарной машиной, эффектно, но совершенно нереалистично, пробивающейся сквозь стену. Подобное зрелище редко можно встретить даже в голливудских блокбастерах. Хронологическая последовательность событий также не лишена шероховатостей. Сюжет развивается с головокружительной стремительностью, не оставляя времени для полноценного осмысления происходящего. Персонаж Цыгана, по сути, предстает в образе всемогущего волшебника, способного удовлетворить любую прихоть в мгновение ока. Однако, подобный прием достаточно распространен в кинематографе. Если бы каждый аспект повествования был раскрыт в мельчайших деталях, картина рисковала бы превратиться в затянутое и монотонное зрелище. Чтобы удержать внимание аудитории и сконцентрировать ее на основных событиях, режиссеры предпочли динамичный и насыщенный сюжет, который не ограничивается исключительно территорией исправительного учреждения, но охватывает и события, разворачивающиеся на свободе. Что касается актерской игры, то хотелось бы особо выделить Логопеда, блестяще сыгранного Виктором Кищенко. Он не просто воплотил образ на экране, а, казалось, полностью растворился в нём. Можно утверждать, что эта роль стала для него настоящим триумфом. Безусловно, его персонаж отличается от оригинального Ти-Бага, но я сомневаюсь, что этот авторитетный образ смог бы органично вписаться в атмосферу российских тюремных реалий. В этом аспекте создатели картины проявили исключительную проницательность. Также хотелось бы отметить достойную игру Епифанцева (Линкольн), Цыгана, Коба и, конечно же, Чернова, чья интерпретация персонажа не уступает американскому коллеге. Впрочем, игра актрис, представленных в картине, вызывает скорее сожаление. По моему восприятию, женские персонажи лишены эмоциональной глубины и искренности, словно их роли исполнили не люди, а запрограммированные автоматы с безжизненными, каменными лицами. Это, безусловно, является слабым местом российского «Побега». Я уверен, что наибольшее удовольствие от просмотра нашего сериала получат те, кто сначала познакомится с российским вариантом, а затем – с оригинальным американским. Лично для меня разница оказалась незначительной. Наши коллеги мастерски адаптировали сюжет под особенности славянского менталитета, и за это им полагается искреннее восхищение. Большинство критиков российской версии, вероятно, являются убежденными поклонниками оригинала, не замечая, что аналог получился ничуть не хуже. Мой путь к сериалу «Побег» начался ещё осенью 2010 года, по телевизионному эфиру, но досмотреть до конца мне удалось лишь сейчас. Замечательная работа! Рекомендую к просмотру и приятного погружения в захватывающий мир драматических перипетий!

Иногда восприятие художественного произведения кардинально зависит от перспектив, с которых мы на него смотрим. Недавно мой приятель, уверенно твердил, что я не должен испытать ни капли наслаждения от картины «12», аргументируя это тем, что я не знаком с первоисточником. Подобное мнение, к сожалению, весьма распространено, особенно в контексте сравнения российской адаптации сериала «Побег» и его американского прародителя. Однако, я совершенно не испытываю потребности в ознакомлении с оригиналом, невзирая на мою давнюю увлеченность кинематографическим миром, от истоков "Фабрики грез" до культовых полотен, пересмотренных мной до дыр по телевидению. Напротив, я с искренним удовольствием погрузился в просмотр отечественной версии, позволив себе расслабиться и отдохнуть, удобно устроившись на диване вечерами. И, несомненно, российская адаптация блестяще выполнила свою основную функцию: она доставила удовольствие, не вызвав никакого внутреннего дискомфорта. Для меня просмотр сериалов – скорее, редкое событие, ограничивающееся одним-двумя эпизодами в году. Поэтому, если отечественные кинематографисты научились создавать проекты, способные завоевать признание аудитории и заслужить на "Кинопоиске" оценку выше двух с половиной баллов, это уже несомненный прорыв и повод для гордости. Безусловно, высказывались недовольства по поводу актерской игры, и здесь я не могу не согласиться с этими замечаниями, однако, если проанализировать игру актеров в таких продуктах, как "Менты", "Глухари" и прочих криминальных детективах, то становится очевидным, что их мастерство не отличается высоким уровнем. Достаточно буквально 15 секунд просмотра подобных передач, чтобы понять, что актерская игра мало чем напоминает перформанс актеров из таких развлекательных шоу, как "Суд идет" и "Брачное чтиво". В российском "Побеге" все оказалось совершенно иначе, и актеры сумели соответствовать заданному жанру и масштабу повествования. Чурсин, бесспорно, переживает период творческого расцвета, его современная харизма, очевидно, востребована зрителем. Возможно, наступило время, когда в центре внимания оказываются не только рок-звезды, но и талантливые программисты. Я, к слову, был совершенно очарован одесситом с мышью – его образ получился ярким и запоминающимся. Доктор, логопед, босс с Беленко, полковник – все персонажи произвели на меня благоприятное впечатление. Остальные актерский состав, играющие тюремщиков, также не вызвали никаких негативных эмоций, за исключением, пожалуй, Епифанцева. Российский сериал также щедро приправлен скрытым юмором. Например, абсурдный "президентский-олигархический" план, который вызывает невольную улыбку, дамы и актеры второго плана с характерным прибалтийским акцентом – повод посмеяться от души! Завершает этот яркий калейдоскоп картинка с портретом Дмитрия Анатольевича, деликатно размещенная на заднем плане. Но все это – лишь дополнительные изыски, добавляющие очарования российскому "Побегу".

Мне представляется невероятно сложной задачу найти рациональное обоснование для тех, кто пытается сопоставлять американскую и российскую версии «Побега». Да, задумка сюжетная лежит в основе обеих картин, но разве это само по себе является поводом для критики? Мы же не обвиняем кинематографистов в плагиате, когда сталкиваемся с переосмыслением знакомых мотивов в различных культурных контекстах. Скорее, это свидетельствует о глубине и универсальности первоначальной идеи, ее способности резонировать с аудиторией в совершенно разных реальностях, обычаях и ментальных установках. Настоящая удача сценариста - когда его работа обретает жизнь в разных воплощениях, и это, безусловно, является комплиментом для оригинала. Поэтому я воздерживаюсь от попыток сравнивать эти произведения. Нельзя не отметить, что в российском «Побеге» присутствуют некоторые элементы, выбивающиеся из общей картины правдоподобия – от неожиданной отмены смертной казни до других сюжетных ходов, не совсем согласующихся с реальностью. Это можно воспринимать как единственный, хотя и незначительный, дефект. Однако, эти эпизодические нестыковки не омрачают восприятия сериала, а скорее, компенсируются той выдающейся игрой актеров, которая является его главным украшением. Каждая роль исполнена с поразительной убедительностью и филигранным мастерством. Актерский состав подобран с исключительной тщательностью и профессионализмом, создавая гармоничный ансамбль, каждый участник которого вносит неоценимый вклад в атмосферу повествования. Юрий Чурсин в исполнении Алексея Чернова – это квинтэссенция конспиратора, воплощение хитрости, скрытой за маской невинности и пронизывающим взглядом, способным пронзить насквозь. Поговорка о "чертях в тихом болоте" кажется написанной специально для него. Он воплощает архетип человека, вынашивающего коварные замыслы, и его образ поистине незабываем. Евгений Мундум, создавший запоминающийся образ заключенного по кличке "Коба", заслуживает всяческих похвал – это настоящий талантливый актер, демонстрирующий глубину и нюансировку в своей игре. Нельзя не отметить и яркую трактовку второстепенных персонажей – медсестра, начальник тюрьмы, заключенные Соломон и Логопед… каждый из них наделен неповторимой индивидуальностью и создает ощущение подлинности происходящего. К сожалению, не все актеры смогли по достоинству проявить себя. Владимир Епифанцев, исполнивший роль Кирилла Панина, не произвел на меня должного впечатления. Пожалуй, его персонаж был лишен выразительности, а игра казалась механической и неискренней. Возможно, это связано с особенностями отведённой ему роли, но, тем не менее, это стало единственным разочарованием в актерском составе.