Сериал Сумеречные охотники /Shadowhunters/ 1 сезон онлайн

## Размышления о Сериальной Интерпретации: Первые Впечатления Возникает своего рода абсурдная необходимость формировать рецензию, опираясь лишь на пару вводных эпизодов, но, полагаясь на имеющиеся материалы, я постараюсь высказать своё мнение. Признаюсь, я не имел возможности ознакомиться с оригинальной книжной сагой. Вместо этого, я просмотрел экранизацию, после которой литературные фанаты, с горящими сердцами, объявляли фильм провальным, призывая сжечь его на костре и воспевая достоинства первоисточника. И теперь, кажется, те же самые голоса, ныне поющей дифирамбы с диванной дистанции, сменили гнев на милость. Постараюсь деконструировать увиденное, опираясь на позицию стороннего наблюдателя, абсолютно лишённого связи с фандомской культурой. **Актерская игра:** Судить о мастерстве актеров, если честно, проблематично, особенно в отношении главной героини. Её воплощение, к сожалению, вызывает не самые радужные эмоции. Кажется, перед нами не актриса, а манекен, лишенный внутренней жизни, с неестественно застывшей мимикой и фальшивыми эмоциями. Согласно информации из онлайн-энциклопедий, персонаж Клэри описывается как невысокая рыжеволосая девушка с зелеными глазами. К несчастью, в сериале перед нами предстала актриса, напоминающая восходящую звезду индустрии развлечений, эксплуатирующую свой внешний лоск. Полагаю, подобное решение вызывает бурю негодования среди преданных поклонников. Что касается Джейса, выбор актера Шервуда представляется вполне логичным, учитывая, что его предыдущий проект, "Академия Вампиров", провалился в прокате и остался незамеченным. Его модельная внешность оказалась напрашивающимся выбором для очередного молодежного проекта. Увы, исполнение Джейса в сериале не демонстрирует существенного отхода от канона, за исключением одного момента: Джейми К. Бауэр, воплотивший этого персонажа в фильме, вложил в свою роль значительную долю собственного имиджа, в то время как здесь актер пытается лишь имитировать Джейса, не достигая глубины и самобытности. Саймон, в свою очередь, вызвал искреннее сочувствие. Его персонаж реалистичен и выверен до мелочей. Актер, мне незнакомый, достойно справляется с поставленной задачей. Возникает лишь один вопрос: почему Саймон предстает перед нами столь мускулистым? Этот "гик", казалось бы, должен быть одуванчиком, а не борцом. Изабель и Алей едва ли можно назвать родственниками, хотя внешне они и похожи. Актеры не демонстрируют выдающейся игры, вероятно, из-за отсутствия полноценных сюжетных линий, предоставляемых их персонажам. Ходж – это откровенный плевок в лицо поклонникам. Замена единственного вменяемого взрослого персонажа на карикатурного самодовольного юнца – верх идиотизма. Остальные актеры, признаюсь, не заслуживают детального анализа. Черный Люк, Джослин (пока не понимает, где находится), Магнус (пародирует Магнуса), Валентин (обычный кретин). **Сюжет:** Мир, обладающий огромным потенциалом для эпического повествования, кажется, был растрачен на корпоративной вечеринке. Сценаристы, судя по всему, изучали свое ремесло у тринадцатилетних любителей фанфиков. Что еще могло бы объяснить подобный набор абсурдных диалогов? Перевод некоторых из них с английского звучит как полная неразбериха: "-Молоко, селедка, топор./-Пошла купить гвоздей -- набрала на килограмм." **Визуальная составляющая:** Трансформация демонов, к сожалению, повторяет приемы, ранее использованные Уиддоном. Ничего нового. Монстры напоминают персонажей низкобюджетных фильмов 90-х. Институт, к слову, больше похож на бункер, перенаселенный персонажами. С учетом масштаба событий, количество охотников кажется чрезмерным для вымирающей расы. Постановка драк оставляет желать лучшего, а у оператора, кажется, имеются проблемы с техникой съемки. Сочетание сюжетных элементов, представленное создателями, вполне понятно и ожидаемо. Отказ от начальной экспозиции был бы грубой ошибкой, однако, с нетерпением жду возможности увидеть развитие событий, которые пока не были затронуты в книгах. Сомневаюсь, что с таким стартом сериал сможет выжить до конца первого сезона. Полагаю, рейтинги будут весьма скромными.

Признаюсь, знакомство с этой историей началось с визуальной адаптации, а не с первоисточника. Однако, после просмотра фильма, я ощутила глубокое разочарование, которое возникло практически сразу, начиная с первых же страниц романа. Первые три минуты экранной версии повергли в состояние некой ошеломляющей неловкости и дискомфорта. Давайте начнем с актерского состава. Клэри – хрупкая, почти невесомая девочка, воплощение растерянности и непонимания происходящего. Кэтрин Макнамара, к сожалению, не смогла передать этот образ. Это факт. Следующий важный персонаж – Джейс. Самоуверенный юноша, едва достигший пятнадцатилетия, ощущающий на себе бремя спасения мироздания. При отборе актера на эту роль, кажется, были упущены ключевые детали – внушительный рост и глаза, отливающие золотом. Шетвуд, безусловно, обладает привлекательной внешностью, но его фигура кажется несколько компактной, а использование контактных линз могло бы стать вполне логичным решением. Далее – семейство Лайтвуд: Иззи и Алек. Одно можно сказать с облегчением – Иззи не выглядит коренастой, а Алек не оказался миниатюрным. Это уже нечто. Что касается ее нарядов, они вызывают недоумение. Неужели она действительно гордится своей молодостью и демонстрирует ее столь откровенно? Одежда, казалось, не соответствует образу тринадцатилетней девочки, стремящейся выглядеть старше. А где же очаровательные, небесно-голубые глаза Алекса? Они буквально исчезли! В фильме он тоже не отличался внушительными габаритами, но глаза… глаза были! О Магнусе, Саймоне и Джослин можно сказать, что вполне терпимо. А Доротея, или, быть может, Дот? Что это за имя? Что это за девушка?! Валентин… его образ был совершенно не понятен. Это какой-то лысый, истощенный персонаж, словно вынырнувший из зоны отчуждения. Люк… его толерантность вызывает скорее удивление. И, наконец, о Ходже – этом якобы привлекательном и чрезмерно сексуальном герое. В книге – мужчина за сорок с обезображенным лицом. Здесь что-то явно пошло не так. Перейдем к сюжету. Клэри получила стилус – это хоть что-то. Дот открыла портал, что, безусловно, является важным событием. Люк – полицейский? Встреча с Джейсом – это скомканный, грубый флирт и совершенно бессмысленная потасовка… ммм… с клинками, напоминающими световые мечи джедаев. Институт… Великолепная визуализация, но странно ощущается скопление людей в столь "пустынном" образовательном учреждении. И стоит отметить любопытный факт, касающийся тренировочного зала. В книге это огромное, совершенно пустое пространство. Похищение Саймона тоже кажется странным и лишенным логики. Они должны были оказаться на вечеринке, а Саймон, как положено, должен был превратиться в грызуна, крысу или мышь. На данном этапе сюжет оставляет неоднозначные впечатления. Неужели они решили сократить некоторые части первой книги? Неужели нельзя было сохранить последовательность и краткость изложения? Вместо этого, получилось некое хаотичное нагромождение событий, вызывающее путаницу у зрителя. Теперь о визуализации, игре актеров и всем, что связано с воплощением этой истории на экране. Безмолвные братья – это прекрасно! Они действительно пугающие, как в первоисточнике. А вот с демонами что-то не сложилось. Институт не вызывает ощущения здания, которому несколько столетий, особенно учитывая, что все нефилимы – технофобы. Также вызывает недоумение использование мечей. Понимаю, что лезвия серафимов должны выглядеть пафосно, но не как световые мечи джедаев и с тем же звуковым сопровождением… кхм. Игра актеров оставляет желать лучшего. В фильме, пожалуй, актеры более профессиональны. Съемка порой вызывает моральное опустошение. В заключение, признаюсь, я не испытываю особого восторга, но и отказываться от просмотра дальше не готова. Не знаю, что ждет меня впереди – разочарование или новые впечатления. С нетерпением жду продолжения.

Признаюсь честно, мое знакомство с данным произведением произошло без предварительного прочтения первоисточника и без просмотра кинематографической адаптации. И я не считаю это упущением. Напротив, настоящим вопиющим проступком представляется актёрский ансамбль данного телепроекта. Вернее, почти весь. Я всё ещё сомневаюсь, стоит ли тратить время на продолжение просмотра. Не стану скрывать, концепция сериала вызывает искренний интерес, особенно если учесть безграничный поток подростковых телеповестей, производимых на конвейере американской киноиндустрии. Полагаю, заслуга этой оригинальной идеи принадлежит, скорее, автору литературного первоисточника. Однако, как ни изящна задумка, исполнение в лице актерского состава оставляет желать лучшего – оно не просто недостаточно убедительно, оно вызывает откровенное разочарование. Особое недовольство вызвала актриса, воплотившая главную героиню. Рекомендую запомнить имя Кэтрин МакНамара, дабы в будущем избежать столкновения с другими её актерскими работами. Главная роль! Казалось бы, исполнительница должна обладать безупречным мастерством, превосходящим остальных актеров, ведь именно на ней держится хребет всей истории. Её невозможно исключить из повествования (например, посредством устранения персонажа), а значит она должна сопровождать зрителя от титров первого эпизода до финальной сцены. И это, признаюсь, вызывает уныние. Оценивать внешность актрисы – дело вкуса, поэтому я воздержусь от подобного суждения. Остальные участники актерского состава, в большинстве своём, не отличаются выдающейся харизмой и не демонстрируют более впечатляющего профессионализма. К слову, я видела анонсы фильма, снятого по мотивам этой истории. Поэтому меня немало удивляет и огорчает разительное несоответствие между внешностью персонажей на постере и их воплощением в сериале. Создатели могли бы уделить больше внимания кастингу, подобрав актеров, хотя бы отдалённо напоминающих своих кинематографических прототипов. Хотя бы главную героиню! Сериал содержит действительно скандальный элемент: главный злодей, Валентин, разместил свой штаб в... Чернобыле! Что?! Из всего арсенала нелепостей и стереотипов, используемых в американских телеповестях для изображения русских и России (СССР), это – абсолютный рекорд. Не удивлюсь, если фамилия Валентина окажется чем-то вроде Петрова или Иванова... И ещё он, разумеется, работает на КГБ и российскую разведку… Итак, перечислим достоинства и недостатки данного сериала. Достоинства. К сожалению, их всего одно – увлекательная сюжетная линия. Но даже самая блистательная завязка может быть погребена под слоем неумелой игры. Недостатки. О, их – несметное множество! Остановлюсь на наиболее показательных. Актерская игра, актерская игра, актерская игра и... вновь актерская игра!!! Она поразительна… в своей бездушности. Заметила комментарии, сравнивающие этот сериал с такими проектами, как "Волчонок" и "Супернатуралы". Не думаю, что это уместно! Это как сравнивать Достоевского и Донцову! Они оба писатели, но их миры существуют в совершенно разных плоскостях. И последнее. Наличие гомосексуальных отношений между несколькими персонажами. Я бы не отнесла это ни к плюсам, ни к минусам, но для типичного российского зрителя это, как правило, воспринимается негативно. Заметно, что в американских сериалах всё чаще появляются персонажи-геи. Это просто часть американской реальности. Впрочем, актеру, исполнявшему роль Магнуса, стоит признать, что он обладает определенной долей актерского мастерства.

Неумолимо соглашусь с утверждением, что пометка «по мотивам» не налагает обязательство дословного переноса книжного сюжета на экранные декорации. Однако, даже с этим учетом, некая преданность первоначальной канве повествования представляется мне неотъемлемой. Откровенно говоря, если вы не знакомы с оригинальным текстом и не видели экранизации, этот сериал, несомненно, существует и имеет право на жизнь. Но, признаюсь, он оставляет ощущение поспешной, экономной и, как следствие, плоскостной реализации. Теперь же, выскажу свои соображения, опираясь на опыт знакомства с книгами. Актерский состав вызвал у меня противоречивые эмоции. Клэр… сложно подобрать адекватное описание. Создается впечатление, что исполнительница роли не имеет представления о том, кого играет. Возрастной перевес, безусловно, не критичен, но превращение скромной, чуткой девушки в нечто наподобие рыжеволосой одуванчиковой принцессы, чья прическа напоминает скорее авангардную инсталляцию, а не достойный образ, вызывает недоумение. Лишь в мокрых волосах она кажется вполне приемлемой. Относительно Лили Колинз – слышала нарекания о неправильном цвете волос, но это не исчерпывает всей проблемы. Джейс… внешний вид допускаю, хотя и с оговорками. Но актерская игра… его персонаж, к сожалению, лишен той глубины и живости, которые отличают его книжного прототипа. Изабель – недурно, слегка излишне кокетлива, но всё же превосходит качество предыдущей экранизации. Магнус – вот это действительно шокирует! Появление столь значительного персонажа в первой же серии… пусть будет, но вызывает опасения. Доротею было бы разумно оставить без изменений, она не заслужила такого радикального переосмысления. Ходж… WHAT? Не только он заметно помолодел, но и его сюжетная линия подверглась искажению. Я лишен слов. Саймон… Ох, он всё еще мил, но не воплощает в себе образ, который я представлял, основываясь на книге (сугубо личное мнение, разумеется). Алекса я оценил, и, пожалуй, это единственный эпизодический персонаж, который вызвал искреннюю симпатию. В качестве единственного позитивного момента я бы отметил музыкальное сопровождение – оно подошло к атмосфере проекта, создавая нужный эмоциональный фон. Однако, я был потрясен количеством вопиющих ляпов и нестыковок, которые, на мой взгляд, неоправданно обильно присутствуют даже в первых двух сериях: 1. Представьте себе, дочь, вот тебе стилос (не знаю, в чьем переводе, но я бы избавил мир от этого перевода), это реликвия, береги ее… но что это такое, я тебе не скажу, сюрприз! 2. Простите, что это такое? Клинки Серафима или джедайские мечи? ЧТО ЭТО? 3. Чернобыль. Я просто записываю это, чтобы все знали. 4. После съемок остались реквизиты (карты Таро, переводные тату-руны, например, на шее у Алекса), руна к фильму тоже была неплоха, оставим. Ну и куртка Клэр вполне годится для постера, возьмем ее. 5. Изабель не хватает рун, нарисуйте эту рогатую дважды, у нас греймеры пока умеют рисовать ее только фломастером. Рисуйте на руке и между грудей, будет нормально. 6. Наверное, Магнуса нужно накрасить, как подростка в лагере, когда мальчики переодеваются в девочек. 7. «Но охотников почти не осталось!» – кроме тех, кто буквально маршем ходит по институту, словно агенты ФБР. 8. Люди из Круга запустили революцию. Но нам нельзя об этом говорить. Никогда. Иначе мы узнаем что-то важное. 9. Клэр, познакомься, это Ходж, он был в Круге, но он нам ничего не скажет. Он ровесник Валентина и дружил с твоей мамой, но он настолько безупречен, что просто не стареет и выглядит старше нас на пару лет. 10. Нет, мы не нежить, но двигаемся, словно Флэш, и прыгаем, как Человек-паук. Согласитесь, подобное количество вопиющих нелепостей в двух сериях – это, мягко говоря, чрезмерно.

Необычайно тревожным кажется феномен недавней кампании необоснованной критики, обрушившейся на этот новый телепроект. Особенно поразительно, что значительная часть критиков не обладает хотя бы поверхностным знакомством с жанровыми особенностями, что делает их суждения, мягко говоря, предвзятыми. В основе сюжета лежит культовый цикл романов «Орудия смерти», повествующий о мрачных тайнах сумеречного мира, где невинность сталкивается с беспросветной тьмой. На экране разворачивается эпическая битва молодых ангелов и демонических сил, сопровождаемая раскрытием запретной любви, кошмарных откровений и трагических последствий деформированного воспитания. Зрителю предстоит столкнуться с нетерпимостью, предубеждениями, царящими между различными расами и социальными группами, а также с глубоко коррумпированной системой власти, пронизывающей даже самое «безгрешное» ангельское поселение. События разворачиваются в водовороте непрекращающихся опасностей, где даже смерть не становится избавлением от страданий, лишая героев возможности обрести покой. Вопрос о допустимости демонстрации данного сериала, да и присвоении ему возрастного ограничения выше 18 лет, остается открытым. Очевидно, присутствие тем, затрагивающих инцест, намеки на педофилию, гомофобию и сцены насилия, требует более взвешенного подхода. Тем не менее, факт выхода проекта на экраны можно расценивать как редкую удачу для поклонников жанра. Особого внимания заслуживает ключевой сюжетный поворот, в котором неопытная охотница осознает свою истинную сущность, достигнув совершеннолетия. Важно отметить, что на протяжении всего литературного цикла, поведение главной героини, ее размышления и диалоги, по сути, остаются на уровне подросткового периода, не более 15 лет. Её импульсивность, отрицание действительности и последующие попытки ее принятия, столь восторженно воспетые фанатами, на экране воспринимаются как наивное, местами раздражающее бунтарство. Сценаристам, возможно, не хватило смелости отойти от оригинального канона, и героиня, в сущности, остается точной копией своей литературной версии. Друг главной героини, Саймон, представляет собой, пожалуй, наиболее бесполезный персонаж, и его дальнейшая судьба, к сожалению, не способствует улучшению этого впечатления. (В целях предотвращения раскрытия сюжетных поворотов, дальнейшие детали о нем опущены). Критика в адрес визуальных эффектов кажется необоснованной и вызывает удивление. Напротив, их количество вполне достаточное, и, несмотря на попытки создать что-то действительно эффектное, в особенности захватывающее перевоплощение демона, замеченные недочеты не критичны. Встречаются мнения о том, что аналогичные визуальные решения, наблюдаемые в других фэнтезийных проектах, не сравнимы по качеству и масштабности. Существует даже подозрение, что последующие книги цикла, с их масштабными описаниями и сложными визуальными деталями, попросту не подлежат экранизации, поскольку их реализация потребовала бы колоссальных финансовых вложений. Те, кто едва ознакомился с книгой, или совершенно не расположен к фэнтезийному жанру, не стоит тратить свое время на просмотр этого сериала. В современном мире проекты подобного рода все чаще исчезают с экранов, и для ценителей жанра это можно считать настоящим подарком. Тем же, кто проникся книгой, сериал предоставит уникальную возможность пережить любимый сюжет в новом формате, словно погрузившись в тщательно проработанный фанфик. Искренне надеюсь, что телеканал не решится прервать показ проекта, и довершит его до конца. Такое решение было бы несправедливым по отношению к создателям и поклонникам. Проектов, подобных «Искателю» или «Фэйри», крайне мало, и крайне обидно видеть, как такие достойные сериалы, как «Константин» или «Почти человек», закрываются, в то время как проекты вроде «Двух разорившихся девчонок» или «Универ» продолжают выпускаться бесконечными сезонами, казалось бы, на вечные сроки.