Сериал Судьба резидента онлайн

Не секрет, что у многих зрителей есть особая страсть к шпионским триллерам, и отечественные картины о разведчиках всегда вызывали неподдельный интерес. Однако, увы, энтузиазм быстро угасает, когда сталкиваешься с продукцией, не соответствующей заявленному уровню. Двухсерийный фильм, претендующий на звание шпионской драмы, к сожалению, не дотягивает до отметки достойного произведения, уступая даже легендарным лентам прошлых лет. Взять хотя бы культовую "Ошибку резидента" 1968 года – там даже сжатый сюжет дышит глубоким смыслом, раскрывая перед зрителем понятия долга, родины и истинного патриотизма. Невозможно поставить рядом этот фильм и, например, бессмертные "Семнадцать мгновений весны", где каждый кадр пропитан напряжением и драматизмом. Нельзя же утверждать, что картина лишена достоинств. Несомненно, проделана колоссальная работа, привлекли талантливых актеров, которым я, как правило, симпатизирую. Ростислав Плятт прекрасно воплотил свой образ, Элеонора Шашкова была убедительна в своей роли. Безусловно, актеры обладают выдающимся мастерством, но, к моему глубокому разочарованию, картина не смогла обрести искру, ту самую интригующую атмосферу, которая делает шпионский жанр столь притягательным. В лучших образцах приключенческого кино и детективного жанра зрителю предлагается интеллектуальный вызов – загадка, требующая разгадки, провоцирующая на рассуждения, на выдвижение и опровержение версий. Каждое событие, как кирпичик, помогает приблизить к истине, даря минуты напряженного ожидания. В этом фильме же, к сожалению, не возникает ощущения сопричастности к процессу разгадки. События разворачиваются сами собой, превращая зрителя в пассивного наблюдателя, лишая его возможности увлечься тайной. Даже ключевое событие – "перевербовка" – показано слишком легко, лишенное каких-либо сложностей и драматизма, что создает впечатление чрезмерной самоуверенности авторов. Мне показалось, что акценты в фильме сделаны не там, где следовало бы. Чрезмерное внимание уделено отъезду молодого ученого за границу, что не имеет существенного значения для основной сюжетной линии. Сцены с Пьехой, хотя и визуально привлекательны, также отвлекают от главного. Очевидно, что это не принципиально, и фильм не теряет от этого. Но когда в фильм вкрапляется множество эпизодов, которые, хотя и не вредят ему, но и не добавляют ему преимуществ, напрашивается вопрос: не лучше ли было сократить время показа? Например, поход в катакомбы или шопинг иностранных товаров – все это отвлекает от основного действия, добавляя ощущение поверхностности. Но самое главное, что меня беспокоит – это ощущение, что авторы, по всей видимости, стремились показать отечественных разведчиков как непобедимых, работающих в совершенно безопасных условиях. Противники Советского Союза предстают карикатурными, их шаги предсказуемы, а действия – примитивны. Создается впечатление, что наши агенты обладают всезнанием и могут позволить себе полное безразличие к опасности. В итоге, зритель наблюдает за слабым противником, что не способствует напряжению и драматизму. Ведь разве могла борьба с иностранной разведкой быть столь проста и безболезненна? Разве не сопряжена она с риском для жизни и для всей советской стороны? Повторюсь, я испытываю глубокую любовь к советскому кинематографу. Но этот детектив, мне кажется, ощутил на себе влияние цензуры, и картина была написана с учетом определенных замечаний. Вероятно, это и стало причиной некоторой карикатурности повествования. Я, конечно, понимаю, что в иностранных фильмах русские часто изображаются в стереотипной манере – с бутылкой водки в руке, с агрессивным нравом и нецензурной лексикой. Это, безусловно, предрассудки, и я не приветствую такой подход. Однако, если вы стремитесь создать хоть сколько-нибудь правдоподобное произведение, постарайтесь не возвеличивать свою страну и не ущемлять своего эго. В целом, кинокартина неплоха, хотя и не достигает вершин. Я бы порекомендовал её к просмотру, поскольку в ней много хорошего. И, учитывая эпоху, в которую она была снята, можно оценить труд авторов.

Признаюсь, ожидания от данной киноленты были сдержанными, поскольку первая ее часть не смогла вызвать у меня особого энтузиазма. Однако, поддавшись любопытству, я все же решилась на просмотр. Попытка сопоставить обе части картины лишь подтвердила, что дебютная версия обладала большей очаровательностью, поскольку в ней таилось множество загадок и эпизоды, представляющиеся излишними и не добавляющие сюжетной стройности. Несмотря на то, что над проектом трудилась команда талантливых специалистов, стремящихся создать нечто захватывающее и содержательное, с привлечением актерского состава, безусловно, достойного внимания, фильму, увы, не хватило искры, той самой неповторимой изюминки, способной полностью увлечь зрителя. Нельзя не отметить радость от повторного появления на экране Ростислава Плятта – актера высочайшего класса, чье мастерство я не так давно оценила, наблюдая за его игрой в великолепном сериале «Семнадцать мгновений весны». Отдельно хочется отметить преображение Элеоноры Шашковой, чья игра в «Тенях исчезают в полдень» оставила неизгладимое впечатление – видеть ее в столь необычном образе стало настоящим сюрпризом. Однако даже столь талантливые исполнители не смогли спасти картину от ощущения тягучести и некоторой монотонности. Фильм словно лишен динамики, подчас навевает мысль о словах Шерлока Холмса, который замечал, что наше сознание не всегда успевает за стремительным развитием событий, и мы вынуждены пассивно созерцать разворачивающуюся драму, лишенные возможности повлиять на ход дел или хотя бы поразмышлять над происходящим. Безусловно, великолепно и с блеском реализована сцена «перевербовки», не оставляющая места для критики. Однако акцентирование внимания на заграничных командировках молодого ученого кажется излишним, поскольку это не является ключевым элементом повествования и эпизоды можно было бы существенно сократить. Признаюсь, появление Эдиты Пьеха в роли француженки, несмотря на ее несомненную обаятельность и привлекательную внешность, представляется скорее декоративным элементом, чем важным элементом сюжета, при этом она занимает чрезмерное количество экранного времени. А сколько еще совершенно несущественных сцен, таких как экскурсия по катакомбам или демонстрация семейных ценностей, сконцентрированных вокруг любви к импортным изыскам? Возможно, если бы создатели уложили историю в одну серию, динамика и выразительность сюжета были бы значительно выше. Сложно предсказать, каким бы тогда оказался фильм. Нельзя не отметить и то, что враги, противостоящие нашему отечеству во второй части, представляются не самыми грозными и достойными противниками. Чувствуется дисбаланс, что, в свою очередь, несколько притупляет радость от победы советской разведки. Да, приятно осознавать наше превосходство, но если бы оппонент был более изощренным и проницательным, эффект от работы разведчиков был бы гораздо более впечатляющим. Понятно, что это вымышленный мир, однако можно было бы создать такую интригу, такую напряженную и стрессовую атмосферу, чтобы зритель не мог оторваться от экрана до самого финала. Вместо этого, вражеские планы словно разворачиваются под пристальным наблюдением наших агентов, что позволяет им раскрывать их с невероятной легкостью. Честно говоря, поверить в подобное развитие событий довольно сложно. Создается впечатление, что спецслужбы стремятся возвысить свой авторитет на фоне остальных. С одной стороны, это неплохо, но с другой – недооценивать противника – серьезная ошибка! В заключение, хочу сказать, что я не испытываю восторгов от данного проекта, ни в прошлом, ни сейчас, и сохраняю свою первоначальную точку зрения. А решение, стоит ли вновь окунуться в мир шпионских интриг и отправиться в семидесятые годы прошлого века, остается за вами! Благодарю за внимание и желаю всего доброго!