Сериал Мотель Бейтса /Bates Motel/ 1 сезон онлайн

Безусловно, сериал «Мотель Бейтса» – это лакомый кусок для ценителей готического триллера и поклонников Альфреда Хичкока. Открывая свой отзыв, я сразу же хочу подчеркнуть, что он способен подарить поклонникам жанра настоящую пикантную проверку на прочность. Он щедро предлагает острые ощущения, мастерски играя на нервах зрителя и не отступая от заявленных жанровых канонов. Здесь не встретится нежная романтика, разве что в форме призрачной, болезненной тоски. Скорее, это превосходный триллер, захватывающий детектив и весьма мрачный ужастик – слова, как нельзя точно характеризующие этот сериал. Этот проект – своеобразный примечание к известной истории, пролог к триллеру «Психо», гениальному творению Альфреда Хичкока. Сериал, несомненно, стал новаторским, предложив новую интерпретацию жанра и внеся существенный вклад в кинематографическую летопись. Он обрел широкую популярность и даже получил продолжение в виде трех сезонов, хотя и уступивших оригиналу в плане зрелищности и глубины. «Мотель Бейтса» служит отправной точкой, демонстрируя зрителю эволюцию Нормана Бейтса, доводя его до состояния серийного убийцы. Когда я впервые узнала о проекте, представляющем собой предысторию легендарного «Психо», я была охвачена искренней тревогой и нетерпением. И, признаюсь, мои ожидания были оправданы. Сериал обладает мощной динамикой, захватывающим и детально проработанным сюжетом, который поглощает зрителя с первых же минут. Я словно растворялась в этой сложной и тревожной истории. Не могу объяснить до конца, что именно меня так зацепило, но с первых серий я почувствовала непреодолимое желание досмотреть его до конца, переживая на протяжении всего времени настоящее напряжение. Этот сериал придется по вкусу всем любителям острых ощущений, к сожалению, в моем окружении их немного, и мне не с кем разделить мои впечатления. Поэтому я решила поделиться своими мыслями в этом отзыве, надеясь найти отклик у других зрителей. Атмосфера в сериале наполнена гнетущей мрачностью и тревожным очарованием, что свойственно хорошему триллеру. Позвольте мне еще раз подчеркнуть: этот сериал рассказывает о юности маньяка и о том, как он пришел к своим чудовищным поступкам. История начинается с того, что мать и сын приезжают в тихий городок в поисках новой жизни. Однако выбранный ими город оказывается не таким уж и мирным: его жители скрывают темные секреты и чреваты неприятностями. Практически каждый житель этого места – это отдельная, зачастую тревожная и жестокая история. Сценаристы внесли некоторые коррективы в первоначальный сценарий, например, Норман теряет своего отца в возрасте семнадцати лет, в то время как в оригинальном фильме это происшествие произошло, когда ему было пять. Были и другие изменения, но главное – суть сериала сохранена. Переехав в новый город, мать Нормана покупает старый мотель, который внешне напоминает приют для душевнобольных. Его обветшалый вид и старомобельная обстановка создают ощущение неловкости и дискомфорта. Действия, происходящие в сериале, будто бы разворачиваются в XXI веке, что несколько не вяжется с присутствием таких современных технологий, как iPhone. Однако отсутствие компьютера у главного героя и наличие последнего создает своего рода комический эффект. У мотеля также есть своя мрачная история, связанная с криминалом. Что касается актерского состава, то актеры подобраны с большим вниманием к деталям и соответствуют жанру. Особенно хочется отметить исполнение главной роли Фредди Хаймором. Мы видели его и в «Чарли Шоколадная фабрика», «Август Раш» и «Хроники Спайдервика». Он давно уже не мальчик, а юноша, и играет роль безумного маньяка. Я всегда была поражена его актерским талантом, он демонстрирует выдающийся прогресс в своей карьере. Его герой получился запоминающимся, жизненным и тревожным. Он выглядит как типичный ботаник: худощавый, симпатичный, с причудливым гардеробом, нелепым пробором и прилизанными волосами. Этот образ создает впечатление уязвимости, тишины и милоты, но за этой внешней простотой скрывается буря эмоций, с которыми ему не всегда удается справиться. Главным человеком в его жизни является его мать, которую великолепно воплотила в жизнь Вера Фармига. Их болезненная связь, патологическая опека и запрет на общение с женщинами – все это лишь усугубляет состояние Нормана. Они словно одно целое, и их неспособность находиться друг от друга только усиливает тревогу. В сериале вас ждет множество удивительных, тревожных и глубоко жутких моментов, много кровавых сцен и проявлений дикости. Музыкальное сопровождение также заслуживает внимания – оно создает напряженную и гнетущую атмосферу, дополняя каждое мгновение опасностью и интригой. Осуждаю, сделайте собственные выводы после просмотра.

Первый сезон оставил после себя двойственное, почти противоречивое впечатление. Начальные эпизоды проскочили словно мимолетный сон, не столько завораживая, сколько вызывая чувство дежавю: семья, ищущая утешения в новом городе, стремящаяся отыскать тихую гавань для исцеления. Однако идиллия рушится стремительно: появляется тень прошлого, воплощенная в образе бывшего владельца, устранимого в жестокой схватке. Далее обнаруживается паутина теневых сделок, в которой замешан один из представителей власти, увлекшийся торговлей юными душами. Разоблачение происходит почти случайно, вырванное на свет детской непосредственностью – наивный ребёнок находит старинный комикс, повествующий о трагической судьбе пленниц преступного мира. Это сюжетный мотив, знакомый до боли по уже виденным произведениям, что породило первоначальное разочарование. Тем не менее, интрига удерживала, вселяя надежду на развитие событий, выходящее за рамки банальной криминальной драмы. И действительно, мир поглотили новые вихри, но они лишь вторично обыграли давно известные тропы, создавая впечатление кинематографического "винегрета". К сожалению, заявленный сериал ужасов не оправдал ожиданий. Триллер присутствует, но его напряжение ощущается слабовато, уступая место преобладанию драматизма и мелодраматизма. Гораздо больший интерес представляют собой члены этой дисфункциональной семьи, владелицы отеля, каждый из которых является воплощением сложной, зачастую трагической судьбы. Мать семейства – фигура, вызывающая одновременно жалость и отторжение. Изначально кажется жертвой обстоятельств, бедной женщиной, подвергавшейся насилию. Однако, приглядевшись, становится очевидным, что она сама является соучастницей своих бед, склонная к саморазрушению, можно даже утверждать – мазохистка. Слова старшего сына, отмечавшего ее любовь к драматическим ситуациям, находят свое подтверждение в каждом ее поступке. Она постоянно окружает себя неверными людьми, попадая в сети лжи и манипуляций. Открытие о ее тяжелом детстве, безусловно, проливает свет на ее мотивы, но не оправдывает повторение одних и тех же ошибок. Выйдя замуж за грубых, недобросовестных мужчин, бежав от них в тихий городок, она неизменно выбирает себе в ухажеры преступников, словно подсознательно ищет новые испытания. В конечном итоге, это – катастрофа, воплощенная в образе женщины. Её отношения с детьми заслуживают отдельного внимания. Старшего сына она фактически бросила, создав условия для отчуждения, породивддичайшую обиду, хотя кровные узы и остаются нерушимыми. Младший же, напротив, окружен чрезмерной заботой, опекой, что, как известно, может иметь разрушительные последствия для формирования личности. И, как это часто бывает, так и произошло. Наблюдая за её судьбой и анализируя её взаимоотношения с окружающими, я испытываю не просто разочарование, а глубокое оттуждение. Она носит «розовые очки», отказываясь снять их даже тогда, когда последствия ее самообмана становятся очевидными. Она ведёт себя по-детски, порой позволяя себе самодурство, что еще больше усугубляет чувство неприязни. Старший сын поначалу предстает перед нами в образе легкомысленного проныры, беспечно растрачивающего свой потенциал. Но когда финансовый кризис постучится в его дверь, он раскрывается как человек, способный на сострадание и самопожертвование, помогая брату и матери, несмотря на сложные отношения с последней. Даже работа на сомнительном предприятии не мешает ему проявлять человечность – пример с погибшим отцом или с бывшим коллегой демонстрирует его душевную щедрость, изменяя первоначальное негативное отношение. Младший сын – персонаж, достойный пристального внимания психиатра. На первый взгляд – милый, одаренный, привлекательный мальчик, с любовью привязанный к матери. Однако за этой внешней оболочкой скрывается раздвоение личности, порожденное манипуляциями матери: одна сторона – тихий, замкнутый подросток, а другая – безжалостный исполнитель, действующий по материнским директивам. Это – мир, который раскрывается перед зрителем по мере развития сюжета. Остальные герои, хоть и не столь значимы, играют важную роль в общей картине. Сериал вращается вокруг этой дисфункциональной семьи, вокруг любовных интриг и авантюр, вокруг противостояния "черных" и "белых" персонажей. Однако наибольший интерес для меня вызывает младший сын – мальчик-псих, его внутренняя борьба и способность к насилию. А остальное кажется вторичным, не вызывающим особого интереса, поскольку это – знакомые сюжетные ходы, встречающиеся в большом количестве фильмов. P.S. Я не смотрела фильм «Психо» Хичкока, и, честно говоря, не испытываю желания это сделать.

После вынужденного, изнурительного просмотра двух сезонов, на меня обрушилась целая лавина противоречивых впечатлений. Этот кинематографический опус, без сомнения, странен, а возможно, даже провокационен, демонстрируя, на мой взгляд, весьма своеобразную, двойственную моральную систему. В центре повествования – женщина, обремененная посттравматическим расстройством, которая, как ей под силу, взрастила двоих сыновей. Увы, их судьбы не предвещали ничего светлого. Вместо обращения за квалифицированной помощью, она, словно бы зациклена, направляет всю свою энергию на воспитание младшего, рискуя превратить его в полноценного психопата. На первых порах мы ощущаем отстраненность, неприятие к героине, осознавая ее психическую нестабильность. Однако, когда вскрывается трагическая тайна ее прошлого – насилие со стороны брата – чувство сопереживания накрывает с головой, словно приливная волна. Параллельно разворачивается история Нормана Бейтса, демонического психопата, страдающего от провалов памяти, в периоды которых совершаются чудовищные преступления. Но, как ни парадоксально, вспоминая о его травмирующей материнской фигуре, о тираническом отце, мы начинаем не осуждать его, а, напротив, испытываем к нему жалость и сочувствие, ища оправдания его мерзостям. Судьба старшего сына Нормы, Дилана, не менее трагична. Он скатывается на криминальную тропу, впутываясь в опасные связи с преступным сообществом. Но, несмотря на его злодеяния, мы не можем остаться безучастными, вспоминая о его болезненном детстве, о материнской нелюбви, о его отчаянных попытках завоевать ее расположение. Эта неумолимая цепь несчастий, казалось, предопределила его путь, заставив нас почувствовать сострадание к этому паскуде. Фильм, по моему ощущению, намеренно стремится деформировать наше представление о моральных устоях, постепенно размывая грань между добром и злом, подталкивая зрителя к оправданию преступлений и сочувствию к убийцам. Это, признаться, вызывает глубокое дискомфорт, ощущение леденящего душу беспокойства. Хотя я являюсь большой поклонницей детективных романов, триллеров и фильмов о серийных преступниках, после этой картины возникло острое желание очистить разум от негатива, выветрить из памяти все мрачные образы. Дополнительно, меня поразила аномально маленькая численность населения показанного города. Если, согласно кадрам, там проживает лишь около двадцати человек, то откуда берутся все те, кто мелькает в эпизодах? Не менее странным показалось существование девочки-школьницы, Эммы, страдающей от тяжелейшего легочного заболевания и вынужденной постоянно носить с собой кислородный баллон. Невероятно, но она не только учится в школе, но и работает в отеле, заменяя взрослого сотрудника. Это выглядит абсурдно и вызывает недоумение. Главный герой, который в детстве казался одаренным и перспективным, сейчас производит впечатление безжизненного, лишенного всякой искры. Абсолютное отсутствие эмоций на его лице вызывает лишь ощущение пустоты. Я редко пишу негативные рецензии, предпочитая не заострять внимание на недостатках. Но в данном случае сдержать недоумение просто невозможно. Моя оценка – три балла из десяти. Этот кинематографический эксперимент оставил после себя ощущение глубокого разочарования и тревоги.

Трудно переоценить влияние Альфреда Хичкока на кинематографическое искусство. Этот новатор, этот виртуоз саспенса, подарил миру плеяду незабываемых полотен, среди которых выделяется культовый триллер "Психо" (1960). Однако, чтобы по-настоящему проникнуть в сущность этой мрачной истории, чтобы увидеть корни трагедии, развернувшейся в "Баю-бай, Америка", необходимо обратиться к ее предшественнице – сериалу "Мотель Бейтса". Повествование картины Хичкока вращается вокруг отчаянной попытки молодой женщины бежать от прошлого, от похищенных средств и тяжелых последствий. Ее путь пересекается с тихим и неприметным Норманом Бейтсом, юношей, управляющим скромным мотелем на краю провинциального городка. Однако, для того чтобы ощутить всю глубину психологической дисгармонии и понять истоки его неординарного поведения, следует погрузиться в мир "Мотеля Бейтса". Сериал, по сути, представляет собой предысторию, раскрывающую трагическую одиссею семьи Бейтс. Мы видим Нормана в юности, его сложные взаимоотношения с доминирующей и всепоглощающей матерью, мы узнаем о переплетениях их прошлого, о событиях, что сформировали их нынешнее положение. Именно здесь зритель обретает возможность проникнуться сочувствием к Норману, персонажу, чья фигура в оригинальном фильме чаще вызывала опасения и отвращение. Становится очевидной не столько "беспомощность" матери, сколько ее собственная психическая нестабильность, ее патологическое желание контролировать сына. Именно ее навязчивая опека, ее решимость укрыть его от посторонних глаз, ее... ее... ее... порождают в Нормане проблемы с общением, сеют зерна безумия, что в конечном итоге приводят к катастрофе. Безусловно, сериал допускает определенные вольности, однако именно они позволяют взглянуть на знакомую историю под совершенно новым углом, рассмотреть ее с многогранной перспективы. Мы видим не просто "злодея", а человека, ставшего жертвой сложнейших обстоятельств и патологических отношений. "Мотель Бейтса" также представляет нам новую плеяду персонажей, каждый из которых оказывает значительное влияние на формирование личности Нормана, на его восприятие, на его понимание материнских поступков, на его обретение осознания. Они становятся катализаторами изменений, подталкивают его к поиску истины, или, наоборот, усугубляют его внутренний конфликт. Решать, стоит ли приобщиться к этой расширенной версии классической истории, остается за вами. Лично я уверен, что это не только увлекательное зрелище, но и возможность по-новому взглянуть на знакомые события, а также насладиться великолепной актерской игрой, демонстрирующей высочайший уровень мастерства.

Недавно, совершенно неожиданно, мой взгляд упал на этот фильм. По сути, картина обладает самодостаточной концепцией, и не стоит пытаться найти в ней прямое продолжение «Психо» – это будет ошибкой. Да, до знаменитого «Мотеля Бейтса» этой истории, безусловно, далеко, однако множество аспектов и деталей оставили у меня исключительно благоприятное впечатление. Эта работа, в некотором роде, откликнулась во мне отголосками любимого сериала «Твин Пикс», и это ощущение знакомой, притягательной атмосферы принесло особое удовлетворение. Создателям удалось в достаточной мере воссоздать образ Бейтса, воплотить на экране ту самую, изначально задуманную психологическую аномальность матери Норманна. Если обратиться к классическому «Психо», там образ матери представал перед нами как фигура деспотичного тирана, властного и неприклонного лидера. Здесь же, она оказывает давление на своего сына, но делает это с большей деликатностью, с оттенком тонкости. Она, словно бы, стремится сохранить его рядом, не настаивая при этом на этом, предоставляя ему свободу выбора, но подспудно манипулируя его чувствами. Режиссеры не спешат акцентировать внимание на сексуальном подтексте, хотя сцена на лодке, безусловно, проливает свет на сложные взаимоотношения между матерью и сыном, намекая на глубоко укоренившуюся, болезненную любовь. Лично меня несколько смутили чрезмерно вольные одноклассницы, и возникает опасение, что сюжет полностью скопирует канву хичкоковской истории, лишая зрителя возможности неожиданных открытий. Остается лишь надежда на то, что создатели предложат нечто оригинальное, внесут в повествование свои авторские идеи, и главное – как они это преподнесут. Будут ли они лишь пересказывать историю семьи Бейтс, или же они добавят в нее новые, неизбитые грани? Чтобы по-настоящему насладиться просмотром, я бы рекомендовала воспринимать этот фильм как совершенно отдельную, независимую работу, отбросив все ожидания, связанные с наследием Хичкока. В целом, картина оставила глубокое впечатление – она пропитана атмосферой таинственности и отличается высоким уровнем исполнения. Поэтому я обязательно продолжу просмотр последующих серий, чтобы узнать, какие сюрпризы приготовил для нас создатель.