Сериал Убийство (2016) /Murder/ 1 сезон онлайн

Недавно, блуждая по бескрайним просторам сети, мой взгляд случайно упал на одну любопытную премьеру, увидевшая свет в Великобритании в 2016 году. Британское кино всегда вызывало во мне особенный интерес, ведь у них есть уникальная способность создавать истории, насыщенные атмосферой и глубиной, с мастерством раскрывая характеры и разворачивая события. Поэтому, исходя из многообещающего названия, я возлагала на сериал «Убийство» немалые надежды – предполагала, что меня ждет захватывающее зрелище, полное драматизма и интриг. К моему удивлению, найти отзывы о нем оказалось непросто, комментариев было критически мало, что вызывало определенное замешательство. Обычно, когда сериал действительно хорош, он мгновенно завоевывает признание и вызывает бурю восторженных отзывов, даже после выхода первой серии. Однако здесь, к моменту выхода всего трех эпизодов, преобладали лишь негативные оценки. Что же пошло не так? Почему авторитетные английские кинематографисты не смогли пленить нашу, уже достаточно искушенную аудиторию? Каких нюансов им не хватило для достижения желаемого эффекта? Проанализировав доступные комментарии, я выявила повторяющуюся критику: сериал, по мнению зрителей, излишне затянут, лишен динамики и представлен в скучной, монотонной манере. Решив убедиться в справедливости этих суждений, я приступила к просмотру первой серии. И уже через несколько минут я начала понимать разочарование комментаторов. Просмотр этой картины оказался поистине непростым испытанием – она утомительна, монотонна и скудна на содержательную информацию. Зрителя буквально заваливают длинными, тягучими диалогами, наполненными бесконечными размышлениями, рассуждениями и нравоучениями. Причем, эти развернутые монологи обрушиваются на вас в самый неподходящий момент – когда вы только начинаете погружаться в сюжет, пытаетесь понять суть происходящего. Кажется, что авторы, желая раскрыть сложные темы, допустили грубую ошибку, перегрузив начало повествования ненужными репликами, которые больше напоминают бесцельную болтовню. Несмотря на определенные усилия, досмотреть первую серию оказалось непростой задачей. Стиль сериала трудно однозначно определить, но он тяготеет к формату художественной документалистики – различные участники событий, хоть и косвенно, высказывают свои мысли и описывают произошедшее. Однако, несмотря на такую задумку, восприятие оказывается специфическим и неоднозначным: разговоров – великое множество, а динамичных, захватывающих эпизодов, способных увлечь зрителя, – практически нет. Я бы охарактеризовала этот сериал как предназначенный для узкой категории ценителей – для тех, кто любит анализировать, сопоставлять различные точки зрения и делать собственные выводы. Это, безусловно, неоднозначная картина, которая не каждый зритель оценит по достоинству, несмотря на то, что в аннотации обещалось расследование интересных преступлений по всей стране. В центре сюжета – обычные сотрудники правоохранительных органов, посвятившие себя служению закону. Они жертвуют всем: личным счастьем, семьей, близкими людьми, интересами и увлечениями – лишь бы добиться справедливости и поймать преступника. Погоня за правдой требует немало времени и сил, которых у главных героев, казалось бы, не хватает, но это не останавливает их. Они – сильные, смелые и отважные люди, готовые до конца стоять на страже закона. В принципе, идея вполне достойная, однако исполнение оказалось крайне неловким и бездарным. Похоже, англичане стремились создать нечто выдающееся, инновационное и увлекательное, но результат оказался далек от ожидаемого. Задумка хороша, а вот реализация, к сожалению, оставляет желать лучшего. Зачем эти затянутые, утомительные и бессмысленные диалоги, которые вводят в состояние полудремы – остается загадкой. Но, к сожалению, теперь ничего исправить нельзя, поэтому я не намерена продолжать просмотр этого "произведения искусства". Мне хватило первой серии и аргументированных мнений тех, кто уже успел его посмотреть. Поэтому я не стану рекомендовать его к просмотру. Однако, если вас мучает бессонница, смело включайте этот сериал – уверен, вы заснете уже через пять минут!

Безусловно, этот сериал представляет собой нечто принципиально отличное от привычного нам кинематографического опыта. Он словно деконструирует формат повествования, отбрасывая динамику действия в пользу углублённого погружения в словесный монолог. И, тем не менее, именно благодаря смелому эксперименту с формой, он рождает целую плеяду новых эстетических ощущений. Первое, что бросается в глаза – мастерство оператора, демонстрирующего новаторский подход. Современный кинематограф, подражая видеоклипам, склонен к мельканию коротких, динамичных кадров, зачастую лишенных глубины и концентрации. Этот «калейдоскоп» визуальной информации, рассчитанный на немедленную реакцию, стал привычным, но его продолжительное воздействие может приводить к сенсорной усталости, вызывая ощущение бессмысленности и даже раздражения. Здесь же, напротив, зрителя поджидает совершенно иная ритмика, более выдержанная, требующая терпения и внимательности. Этот темп, перекликающийся с атмосферой скандинавского кино, располагает к созерцанию и неспешному осмыслению происходящего. Больше всего поразило то, что психологический аспект, который, казалось бы, неразрывно связан с динамикой сюжета, может быть столь эффективно раскрыт и без неё. Это открытие заставляет переосмыслить само понятие «психологизма» в контексте кинематографа. Первая серия – поистине выдающийся образец художественного мастерства, практически гениальный в своей эстетической чистоте. Природа представлена здесь в своем первозданном, неподвластном цивилизации виде, превращаясь в мощную, хаотичную стихию. Чувствуется неподдельный восторг и стремление сохранить этот момент в архиве, как бесценное сокровище. Сериал создан для медитативного восприятия, для погружения в мир размышлений и переживаний. Традиционный детектив часто подсовывает зрителю информацию, готовые решения, подсказки. Здесь же, необходимо самостоятельно строить картину происходящего, анализировать противоречивые показания свидетелей, которые, как это часто бывает, склонны к искажению истины. Этот метод, когда-либо являвшийся основой оперативной деятельности, сегодня переживает моральное устаревание, что особенно остро проявилось в отечественном сериале "Четверг", где при всей старании, попытки решить все проблемы оперативным путем приводят к трагическим последствиям, а инновационные подходы экспертов игнорируются. Подбор актёрского состава отличается особой гармонией внешности – лица спокойные, уравновешенные, не вызывающие раздражения. Это создаёт атмосферу доверия и располагает к внимательному восприятию сказанного. Несмотря на отсутствие привычной динамики, сериал захватывает, притягивает своей некой таинственностью. Что именно является причиной этого – пока неясно. Впрочем, нельзя не отметить и некоторые аспекты, которые могут вызвать неоднозначную реакцию. Скандинавское отношение к физиологии – демонстрация обнаженного тела в первой серии – несомненно, толкает рейтинг в категорию 18+, а возможно, и выше. И где, интересно, указание на эту возрастную категорию в описании проекта? Ощущается некоторая неудовлетворённость по поводу отсутствия первобытной стихии природы и в последующих сериях, особенно учитывая, что действие переносится в городскую среду. По всей видимости, сериал найдёт отклик у ценителей скандинавского кинематографа. Остальным же – как повезёт. Особенное внимание он, несомненно, привлечёт тех, кто интересуется детективным жанром, но устал от обилия крови, насилия, погонь и иных атрибутов жанра. Отсутствие этих элементов, на первый взгляд, может показаться дефицитом, но на самом деле, оно открывает совершенно новые возможности для глубокого психологического анализа и созерцательного погружения в мир человеческих взаимоотношений и моральных дилемм. И, безусловно, это проект, который заслуживает внимания и дальнейшего просмотра.

В наше время кинематографический ландшафт все чаще формируется под влиянием продукции, адаптированной из комиксов, где визуальный ряд вытесняет на первый план сюжетную канву, а повествование зачастую сводится к формальному набору клише. Зритель все чаще жаждет буйства красок, динамичных сцен, демонстрации атлетической фигуры и откровенных образов, либо фееричной фантастики, либо демонстрации передовых технологий. В этой среде, где превалирует потребление зрелища, шансы на успех у картины, подобной "Убийству", кажутся весьма скромными. Этот сериал, пожалуй, более уместно было бы охарактеризовать как череду кинематографических полотен, каждое из которых представляет собой законченный художественный замысел. В его основе – глубокие, проницательные монологи, которые на первый взгляд могут показаться бессвязными или несущественными. Однако именно в этих, казалось бы, тривиальных рассказах кроется ключ к пониманию происходящего, позволяя воссоздать полную и сложную картину. "Убийство" требует активного вовлечения зрителя – он должен не просто пассивно воспринимать информацию, но и обдумывать, сопоставлять, делать выводы. Похоже, современный телезритель, привыкший к моментальному удовлетворению, утратил эту важную способность. Просматривая отзывы, невозможно не заметить разочарование: "излишняя многословность", "невыносимая скука". Однако стоит вспомнить, что первые компьютерные приключения, предтечи современных интерактивных развлечений, были текстовыми. Именно они стимулировали воображение и развивали логическое мышление, вынуждая участника самостоятельно создавать образы и предвидеть последствия. Чтобы полностью оценить глубину замысла, просмотр "Убийства" требует безукоризненного перевода – каждое слово, каждая интонация несет в себе дополнительный смысл. Не менее важна и актерам – каждый монолог героя исполнен с выразительностью театрального артиста, обращаясь напрямую к сознанию зрителя. Этот фильм – для тех, кто не утратил способность к аналитическому мышлению, для тех, кто готов к интеллектуальному вызову. Он не предлагает готовых ответов, он предоставляет ингредиенты, а собрать из них блюдо – задача зрителя. Если вы жаждете легкой и поверхностной развлекательной пищи, лучше поискать ее в другом месте. А тем, кто готов приложить усилия и взрастить нечто по-настоящему ценное, предлагается взять инициативу в свои руки – затейте свое кулинарное приключение, ведь именно от вас зависит вкус и насыщенность вашего гастрономического опыта.

"Убийство" – британский мини-сериал, обещавший стать глотком свежего воздуха в мире детективного жанра. Английские детективы, по своей природе часто являясь источником интеллектуального удовольствия и настоящим даром для зрителя, могли бы и в этот раз преподнести нечто выдающееся. Однако, увы, не всё золото, что блестит. К сожалению, неоправданно высокая надежда обернулась разочарованием, главным виновником которого оказался специфический, несколько сковывающий, стиль повествования. Формат мини-сериала, разбитый на три самостоятельные истории, не имеющие между собой очевидной связи, на первый взгляд казался многообещающим, позволяя по-новому взглянуть на детективную формулу. Первая серия потребовала значительных усилий, заставляя с нетерпением ждать, что последующие эпизоды восполнят возникшие впечатления. Но ожидания не оправдались. Вторая серия превзошла первую в своей умении усыпить интерес, а третья, словно апогей разочарования, оказалась еще более медлительной и неубедительной. На экране почти нет динамики, нет напряжения, которое так необходимо для поддержания внимания. Герои, словно общаясь через видеосвязь, монотонно излагают свои мысли и наблюдения прямо в экран, словно делятся откровениями через пространство и время, пока один из них не решится на признание или правда не выйдет наружу. Правда, в основе каждой истории затаился неплохой сюжет, однако, он был безвозвратно утерян из-за примитивной и неряшливой постановки, которая лишила его потенциала и превратила в рутину. В конечном счете, "Убийство" оставило ощущение нереализованного потенциала и горькое сожаление о том, что могла бы получиться великолепная детективная трилогия.