Сериал Противостояние (1985) онлайн

Безусловно, картина обладает амбивалентным характером. Она сочетает в себе напряженность захватывающего детективного повествования и психологической глубины с выраженной, ощутимой морально-патриотической составляющей. Не секрет, что именно эта последняя грань, возможно, и обуславливает столь неоднозначную реакцию аудитории, в особенности представителей политических кругов, склонных к либеральным убеждениям. Впрочем, полагать, что подобная позиция сформировалась под влиянием подростковых предпочтений любителей динамичных боевиков – было бы упрощением. Речь идет о взрослой, рефлексирующей публике, претендующей на интеллектуальное превосходство. Предлагаю тем, кому еще не довелось познакомиться с этой работой, подготовиться к восприятию иной реальности. Здесь нет стремительных погонь, оглушительных перестрелок, феерических спецэффектов и бурного развития событий. Поддаться искушению назвать это зрелище сериалом, попросту не представляется возможным. С первых же минут разворачивающегося действа зрителя захватывает атмосфера поразительной реалистичности, пронизывающая каждый эпизод. Режиссеру, кажется, удалось безупречно достичь своей цели. На протяжении всего повествования сохраняется ощущение острого напряжения и тревоги, порой перерастающего в леденящий ужас. Конечно, я говорю о своих личных впечатлениях, не имея возможности оценить реакцию прочих зрителей и не в силах утверждать с уверенностью, что подобный эффект является исключительно заслугой самого фильма. Однако, даже если отвлечься от сюжетной линии, в картине присутствует нечто большее – пронзительная, душераздирающая музыкальная композиция, словно вытаскивающая из глубин памяти облик ушедшей эпохи. Воспоминания о быте восьмидесятых годов, глубоко укоренившиеся в нашей памяти, создают на контрасте с происходящими событиями эффект неестественности и тревоги. Это – смертельный поединок разума и силы. Полковник МВД Костенко – не просто следователь, руководящий операцией по поиску и нейтрализации бывшего власовца, посягнувшего на жизнь невинных людей. Он – солдат, чье сердце болит за тех, кто отдал свою жизнь в борьбе за Родину. Война – это его детство, и, как ни странно, она же стала его профессией, превратившись в жизненный фронт. Перед нами схватка обученного, грамотного представителя власти и зверски загнанного зверя, чьи глаза пусты, а на зубах – яд. Андрею Болтневу удалось воплотить на экране образ машины смерти, созданной по последним разработкам нацистской Германии. Костенко и Басилашвили – ровесники, и их ровесник – Семен Аранович. Они – военные дети, и в этом – ключ к пониманию их мировоззрения, к пониманию деятельности режиссера и актера, исполнившего главную роль. И, разумеется, к пониманию Юлиана Семенова. Эпоха ускользает, растворяясь в тумане времени. Но эта эпоха, с ее болезненными отголосками минувшей войны, звучит в глазах исполнителей главных ролей, и говорят они намного громче, чем любые актерские штампы. Я могу с уверенностью заявить, что это – одна из самых любимых моих ролей в исполнении Олега Басилашвили. Зверь для смертельной игры выбрал белые фигуры, обманывая противника. Любая, даже малейшая крупица информации, собранная в ходе следствия, оплачена чьей-то смертью. Смерть, как ни парадоксально, помогает следствию, проявляя свою неумолимую логику. Современные трагедии вплетаются в канву давно забытых несчастий. Молодой следователь Кардаве едва сдерживает слезы, когда старуха, ждущая возвращения сына уже более четырех десятилетий, спрашивает: «А приехал ли мой сынок? Небось, ничего нового, правда?» У любой страшной игры есть свой финал, и кровавые следы обязательно приведут к тому, кто их оставил. Развязка ошеломляет и опустошает, оставляя после себя тяжелый эмоциональный осадок. Позволю себе завершить это изложение цитатой из эпилога фильма: «Я ознакомился с сотнями метров хроники и собранных нами материалов о судебных процессах по делам о предателях. И все чаще ловил себя на мысли, что не пытаюсь отыскать сообщников Лебедева и Кротова, а внимательно вглядываюсь в их лица. И мучительно пытаюсь понять, как это произошло с людьми? Как они оторвали свои судьбы от своей же Родины и продолжают жить дальше? Не получается понять. Может быть, лучше забыть? Ведь их и так было немного. Но сейчас мне вспоминается Панков, Берлин, Трептов-парк, убитые наши солдаты и их могилы. Говорят, смерть одного человека – это трагедия, а миллионов – статистика. Мне очень бы не хотелось соглашаться с этой формулой. За каждым гранитным надгробьем скрывается людская боль. Память жива!»

На меня обрушилось немалое изумление, осознав практически полное отсутствие критических откликов на этот выдающийся советский сериал. Эта странная, почти вопиющая ситуация вызывает искреннее сожаление, и я постараюсь внести свою лепту в исправление этого недоразумения. Мое восприятие этой картины, без сомнения, окрашено весьма позитивными красками, и это, надеюсь, станет очевидным. Вначале зрителю представляется, казалось бы, обычный детектив: расследование убийства, простая загадка, служащая отправной точкой повествования. Однако, не успевает рассеяться пелена привычных ожиданий, как этот шаблонный подход ломается с треском. Незначительная тайна трансформируется в масштабную проблему, чье разрешение потребует колоссальных усилий и неимоверной самоотдачи. Суть драмы заключается в том, что, на первый взгляд, рутинное уголовное дело раскрывает в себе глубину, о которой зритель, возможно, и не подозревал. Глубина эта проявляется как в историческом контексте, так и в морально-этических аспектах. Следователь, мастерски воплощенный на экране Олега Басилашвили, оказывается вовлечен в дело, ставшее рубежом в его собственной жизни. Ему предстоит выследить и задержать противника, чья злодейская натура превосходит все, с чем ему приходилось сталкиваться ранее. На протяжении всего сериала зритель наблюдает за захватывающим столкновением умов, настоящим поединком интеллектов. Авторам удалось создать атмосферу исключительного напряжения, обходившись без излишней динамики, погонь и перестрелок. Контекст исторической эпохи, постепенно раскрывающийся в ходе расследования, придает фильму особую значимость, возводя его над рамками обычного детективного повествования. В эту историю вплетаются глубокие философские, общечеловеческие и моральные вопросы, ставящие перед персонажами сложные дилеммы и заставляющие задуматься о природе человеческого бытия. Особого внимания заслуживает великолепная игра Олега Басилашвили. В каждом эпизоде прослеживается эволюция его персонажа, его постепенное погружение в водоворот расследования, его нравственное преображение. Его герой - это воплощение упорства, изобретательности и проницательности, стремящийся довести начатое до логического завершения. Но нельзя не отметить и выдающуюся работу исполнителя главной отрицательной роли. С таким отвратительным, лишенным всякой человечности злодеем мне ранее не доводилось встречаться. Картина «Противостояние» демонстрирует самые мрачные грани человеческой натуры, когда в человеке угасает все, что делает его человеком, и он превращается в дикое, опасное существо, вызывающее лишь неприятие и отвращение. Несомненна и заслуга Андрея Болтнева в создании столь запоминающегося образа. Я убежден, что перед нами – один из лучших образцов детективного жанра, достойный самого пристального внимания и переосмысления.

Задолго до того, как на экранах советского черно-белого телевидения развернулась схватка титанов – Роберта Де Ниро и Аль Пачино – на суд зрителей предстал мини-сериал, примечательно названный «Противостояние». Оба произведения, несмотря на очевидную временную и стилистическую разницу, объединены центральной, фундаментальной темой: вечным столкновением тьмы и света, борьбы праведных сил с поглощающим злом. В обоих случаях мы наблюдаем преследование, погоню, неумолимую охоту на укрывающихся преступников неумолимыми силами закона. Однако, если в кинематографическом полотне, где задействован Де Ниро, зритель способен уловить проблески сочувствия к своему персонажу, то герой Андрея Болтнева в «Противостоянии» вызывает лишь волну глубочайшей неприязни. И эта неприязнь не является просто эстетической реакцией, она проистекает из первобытного страха, вселяемого этой личностью, страха, который, подобно снежному кому, растет пропорционально глубине понимания угрозы. До появления "Противостояния" советский кинематограф не чуждалась изображения жестокости – на экранах мелькали сцены убийств, обманов, хищений. Однако доселе ни один антагонист не был столь искусно выстроен, столь тренирован, столь безжалостен и изощрен, как Кротов. Он – хищник, от которого невозможно укрыться ни в тени прошлого, ни в тумане будущего, ни в настоящем моменте. Он способен лишить человека не только телесной оболочки и самой жизни, но и похитить, уничтожить все, что составляет его идентичность – воспоминания, связи, личную историю. Он – мастер маскировки, способен превратиться в обыденного, ничем не примечательного гражданина, сливаясь с толпой. Постоянно находясь в состоянии повышенной готовности, он демонстрирует неукротимую волю к борьбе. Справиться с этим грозным противником может лишь сила, охраняющая священные ценности – память, справедливость и верховенство закона. Картина захватывает динамичным повествованием, лишенным излишней затянутости; в ней излагаются лишь те события, которые необходимы для раскрытия сюжета. Актерская игра Андрея Болтнева и Олега Басилашвили не вызывает ни малейшего сомнения в профессионализме и великолепии исполнения. Если бы существовал канон, золотой стандарт советских боевиков и детективных триллеров, то эта картина, безусловно, вошла бы в его неизменную сокровищницу. 7 из 10.

Не могу разделить всеобщего энтузиазма, охватившего публику вокруг этого телепроекта. Словно гоняться за призраком, создатели не сумели воссоздать ту неповторимую атмосферу, ту глубокую эмоциональную связь с аудиторией, что была присуща бессмертному сериалу "17 мгновений весны". Повествовательная линия ощущается прерывистой, лишенной плавности и целостности, а логические несоответствия и противоречия пронзают сюжет, словно трещины на хрупком стекле. Актёрская игра, к сожалению, не выдерживает даже минимальной оценки – она представляет собой скорее набор механических, бездушных жестов, нежели воплощение живых, многогранных характеров. Полагаю, феноменальная популярность и широкая народная любовь к этому "произведению" обусловлена, прежде всего, недавностью трагических событий Великой Победы. Неизгладимая память о войне, её горе и боль, живо хранящиеся в сердцах людей, по-видимому, служат питательной средой для столь бурного интереса. Суть истории сводится к тому, что некогда отступивший от своих принципов, пусть даже "бывшие" не бывают, человек, ослеплённый алчностью, впал в искушение владением богатым самородком золота, спрятанным в отдалённой глуши, и ради достижения этой цели прибегнул к жестоким убийствам. Однако сюжетный акцент смещён не на раскрытие его побуждений, на проникновение в мотивацию преступника, а на банальную поимку виновного. Факты, необходимые для понимания происходящего, мелькают бегло, мимоходом, что разрушает всякую структуру повествования, создавая впечатление фрагментарности и хаотичности. И, что примечательно, ознакомившись с обеими версиями сериала – как с оригинальным вариантом 1986 года, так и с его современной интерпретацией 2024 года – прихожу к выводу, что новоявленный проект во многом превосходит своего предшественника. Моя субъективная оценка – всего лишь 2 балла из 10.