Сериал Большая игра (2003) /State of Play/ онлайн

Мир, вопреки своей кажущейся необъятности, нередко оказывается поразительно компактным пространством. Это особенно остро ощущается в британском телепроизводстве, которое можно смело сравнить с уютной песочницей, где не так давно, до премьеры знакового сериала «Доктор Кто», царила совсем иная атмосфера. И забавно, что ещё до обретения «Доктором Кто» культового статуса, судьба свела вместе Дэвида Морриси и нескольких других личностей, впоследствии составивших блестящий ансамбль в проекте, где блистал Билл Найи, а компанию ему составил Джеймс Макэвой, чей кинематографический путь, как предрекают многие, еще вмещает в себя головокружительные вершины Голливуда. Представьте себе: к этой дружной компании присоединяется Филипп Гленистер, и все они оказываются под чутким руководством выдающегося мастера своего дела – Дэвида Йетса, человека, чье имя неразрывно связано с воплощением в жизнь волшебного мира «Гарри Поттера». Неслучайно я упоминаю этих людей, делюсь некоторыми данными и фактами. Я стремлюсь донести до зрителя простую истину: в Великобритании обитает плеяда одаренных актеров, способных превратить любой проект, в котором они задействованы, в настоящий шедевр. На туманном Альбионе постоянно всходят новые звезды, появляющиеся примерно раз в десятилетие. Популярность мини-сериалов растет, открывая зрителю все больше свежих лиц. Этот непрерывный процесс формирования талантливой когорты актеров рождает будущих звезд, чьи имена гремят на весь мир. И вот, перед нами сериал, повествующий о тернистой дороге людей, вынужденных выживать в беспощадном вихре политических интриг. Это детективная драма, мастерски раскрывающая замыслы авторов через сложный внутренний мир главных героев. Разгадать их авторские задумки – задача не из простых, настолько искусно они ведут повествование. Вы можете строить предположения о любовных связях, амбициях, о роковых финалах – кто станет влиятельным, кого постигнет гибель, кто решится на отчаяние – но чаще всего ваши прогнозы окажутся неверными. В истории мы встречаем знакомые архетипы, с которыми сложно разобраться. Как отделить правду от вымысла в репортажах журналистов? Кто из них движим истинным стремлением к объективности, а кто плетет сети клеветы? Каждый персонаж добавляет новые слои запутанности, усложняя картину происходящего. Нельзя не отметить высочайший уровень актерской игры. Герои демонстрируют поистине впечатляющие способности, настолько органично вживаясь в свои роли, что представить актера вне созданного им персонажа становится почти невозможным. Этот сериал затягивает, не позволяя оторваться от экрана, ведь «Большая игра» – это не просто развлекательный проект, а многослойный лабиринт, где за каждым поворотом может скрываться неожиданность. Потребуется немало усилий, чтобы распутать каждую интригу, словно оказывая посильную помощь героям, лишь бы добраться до сути, до самой кочерыжки, и, наконец, созерцать ее, поражаясь непредсказуемости финала, несмотря на обилие клише. В процессе знакомства с этой кинематографической работой невольно ощущается характерный английский колорит. Задает вопрос: как британским авторам удается поддерживать столь высочайший уровень мастерства? Ответ на этот вопрос, возможно, ускользает, но каждое включение телевизора радует взгляд качественными и увлекательными произведениями. BBC дарит зрителю оригинальные драмы, прайм-тайм изо всех сил старается напугать свою аудиторию, а другие каналы стремятся не отставать. Однако, как часто приходится искать настоящий бриллиант среди всего многообразия предлагаемых проектов. После просмотра «Большой игры» даже лучшие фильмы кажутся менее значительными. Я настоятельно рекомендую этот английский сериал! Хотелось бы видеть больше подобных проектов! Браво создателям! Да здравствует королева!

Мой кинематографический путь к пониманию этой истории начался с ремейка, кинематографической интерпретации одноименного сериала, созданной Кевином МакДональдом. Первое знакомство, признаюсь, оставило неоднозначные впечатления, и последующее погружение в оригинальный сериал не вызвало восторга. Однако, время и повторные просмотры кардинально изменили мою оценку. Теперь кажется, что фильм – это лишь сжатая, упрощенная версия, представляющая собой, скорее, краткий пересказ, нежели полноценное воссоздание первоисточника. В чем же кроется причина этой разницы в восприятии? Во-первых, фильм скован жесткими рамками хронометража, что накладывает существенные ограничения на количество и глубину раскрытия персонажей. Мы видим лишь общие контуры Кэла МакКэфри, его помощницы, Стивена Колинза, а также нескольких эпизодических действующих лиц. В противовес этому, сериал разворачивается во всем своем великолепии, демонстрируя не только Колинза, но и целую плеяду журналистов, амбициозного главного редактора и множество других, порой второстепенных, на первый взгляд, фигур. При этом зритель получает доступ к тонкостям их личной жизни, к тем внутренним переживаниям, которые формируют их характеры и мотивируют поступки. Количество действующих лиц в сериале заметно превосходит, и эта многогранность создает гораздо более насыщенную и реалистичную картину. Во-вторых, динамика взаимоотношений и эволюция персонажей в сериале представляют собой настоящее откровение. Кэл МакКэфри, его помощница Делла, и, конечно же, Стивен Колинз – каждый из них предстает перед нами во всей сложности и противоречивости своей натуры. Мы наблюдаем за тем, как работает редактор, сталкиваемся с непростыми этическими дилеммами, знакомимся с людьми, окружающими главного героя. Я нередко ловил себя на мысли, что невозможно выбрать наиболее симпатичного персонажа – каждый вызывает смешанные чувства. Но вскоре я осознал, что меня больше всего привлекает в сериале не конкретные герои, а глубокая и актуальная тема, лежащая в его основе. В-третьих, фильм зачастую грешит поверхностностью, представляя работу журналиста чем-то простым и рутинным. Однако, если взглянуть на вещи под другим углом, становится очевидно, что это сложная и рискованная профессия. Вспомните только, сколько усилий и самоотверженности потребовалось от Кэла! Попытайтесь сравнить его образ в фильме и в сериале – разница колоссальна. Шесть часов экранного времени позволили герою пройти сложный путь к истине, подвергая себя реальной опасности. А представьте себе такую ироничную надпись в финальных титрах фильма: «Один из дней работы редакции». Это действительно заставляет задуматься о том, что за привычной нам информацией скрывается колоссальный труд и немалые риски. Наконец, четвертый аспект, отличающий сериал от фильма, – это правдоподобность подачи. В сериале события развиваются естественно, без излишней театральности, в то время как в фильме преобладает нарочитость и наигранность. Да, иногда сериал может показаться несколько скучноватым, но это лишь подчеркивает его достоверность. Образ Кэла в фильме кажется правильным и заботливым, в то время как в сериале он более сложный и не всегда готов к проявлению дружелюбия. В фильме преобладает атмосфера сдержанности и профессионализма, в то время как сериал демонстрирует сотрудников в более неприглядном свете – трезвых и собранных, но и не лишенных человеческих слабостей. По моему мнению, сериал более честно и правдиво отражает жизнь людей и их взаимоотношения. В заключение хочу посоветовать всем, кто ценит реалистичные истории, лично познакомиться с оригинальным сериалом. Я уверен, он способен покорить сердца тех, кто жаждет подлинности. Постарайтесь запомнить имена и фамилии героев – они имеют решающее значение для понимания сюжета. Это чисто английская история, требующая от зрителя максимальной вовлеченности и внимательности. И, признаюсь, это именно то, что делает ее по-настоящему ценной и запоминающейся.

Некогда мой взор был очарован фигурой Рассела Кроу, его харизмой, его биографией – пронзительной и многогранной. Признаюсь, меня поглотила феерия сериала "Игры власти", и воспоминания о нём до сих пор будоражат душу. Однако, недавняя встреча с оригинальным, британским воплощением этой истории стала откровением. Поняв, сколь бледной тенью оказался американский ремейк в сравнении с первозданным британским полотном, я ощутила всю глубину разницы между подражанием и настоящим творчеством. Позвольте поведать вам об этом по порядку. В центре повествования – два журналиста, два воплощения одной профессии, но различного мировоззрения. Кэл МакЭфри, в блестящей интерпретации Рассела Кроу, предстает перед нами утомлённым жизнью человеком, измученным рутиной и моральным падением. Время оставило на нем свой отпечаток – он приобрёл лишний вес, и за новое расследование берется лишь по просьбе давнего товарища. Однако за благородными мотивами скрывается эгоистичный расчет: спасая себя, он готов предать друга, рискуя всем, что сумел достичь – карьере, репутации, даже жизни. Напротив, Джон Сим, представленный в британской версии, – молодой и энергичный журналист, полный энтузиазма и идеалов. Для него истина – высшая ценность, и он не колеблясь готов пожертвовать всем, вплоть до собственной безопасности, ради ее обретения. Его путь усеян опасностями и препятствиями, но он неуклонно движется вперед, превозмогая все трудности. И, как и Кэл, он терпит утрату – друга, а возможно, и любимой женщины. Поверхностный взгляд может уловить сходство этих образов, но если прислушаться, ощутишь колоссальную разницу в глубине переживаний, в силе боли и горькой ностальгии. Вспомните "Выстрел" Александра Пушкина – как трансформируется мировоззрение героя под влиянием любви и страха потери. Что касается персонажа Стивена Коллинза, то в обоих воплощениях он остается достаточно узнаваемым. Мне импонирует игра Бена Аффлека, но настоящую жемчужину представляет собой исполнение Дэвида Моррисси – истинное воплощение британской актерской школы, пронизанное тонкостью и профессионализмом. Делла Фрай в британской версии, исполненная Рейчел МакАдамс, вызывает куда больший интерес. В ней чувствуется неукротимая энергия, пылкий характер – за ней невозможно не следить. Однако Делла в интерпретации Келли Макдоналд является иным типом героини: она терзается сомнениями, испытывает страх, ищет правду, а не стремится к эпатажу и сенсациям. В целом, сравнивать английскую и американскую версии – задача непростая, требующая тщательного анализа. Однако, вывод очевиден: ремейк, хоть и обладает некоторыми достоинствами, не достигает уровня оригинала. Тем не менее, необходимо признать, что ВВС создали еще один феноменальный проект, покоривший сердца миллионов зрителей по всему миру, и за это им стоит гордиться.

Я испытываю неподдельный восторг, когда повествование в детективном жанре хитростью переигрывает зрителя, возводя обман в настоящее искусство. Современные "детективные" телеповествования, к сожалению, порой приучают к излишней прямолинейности – каждый допрашиваемый декламирует истину, а виновный раскаивается под тонкой манипуляцией дознавателя. Этот мини-сериал же – глоток свежего воздуха, где даже декорации словно бы притворяются. Здесь не кроется одна, всеобъемлющая правда, хотя персонажи и упорно стремятся к ее постижению на протяжении всей истории. Нет ни единого, доминирующего героя, вокруг которого вертится повествование. Кэл, возможно, мог бы претендовать на эту роль, однако ему не хватает той благородной твердости, необходимой для настоящего лидера. В этом повествовании представлен калейдоскоп людей, каждый из которых, в силу своей природы, исполняет свой долг, иногда честно, иногда – с оглядкой на обстоятельства. Они совершают поступки, допускают оплошности, и лишь неумолимый ход времени способен расставить все на свои места, отделив праведные деяния от заблуждений. Игра актеров, безусловно, выдающаяся – они не просто исполняют роли, они всецело воплощаются в них, позволяя зрителям ощутить глубину человеческого бытия. Особое наслаждение доставило тонко выверенное взаимодействие персонажей, зачастую выраженное без единого слова. Взгляды, едва уловимые движения, знаки, понятные лишь им самим – все это невольно втягивает зрителя в водоворот событий, заставляя поверить в подлинность происходящего, в реальность переживаемых эмоций. Редко можно встретить настолько филигранно созданный внутренний мир героев, который бы столь гармонично сочетался с общим художественным замыслом. (Приводить примеры было бы преждевременной раскрытием тех сокровищ, что скрываются в этом повествовании.) Каждое имя, каждая деталь, каждое, казалось бы, незначительное событие, могут впоследствии обрести колоссальное, поворотное значение. Захватывающая интрига, словно змеиный клубок, становится лишь плотнее при попытке выпутаться из нее, даже если вы держите, казалось бы, верную нить. На самом деле, это поразительно динамичный сериал, однако его двигатель – не погони и перестрелки, а непрерывная работа мысли, постоянный анализ, поиск закономерностей. Я позволяла себе смотреть по одной серии в день, чтобы успевать переварить увиденное, сделать собственные, пусть и ошибочные, выводы и, с удовольствием, отринуть их в следующей, уже более ясной, серии. Этот темп позволил растянуть удовольствие от просмотра. Я ни разу не пожалела о потраченном времени и от души рекомендую его каждому зрителю, искренне надеясь, что вы не будете разочарованы. Безусловные 10 из 10.

Погружение в этот детективный триллер оставляет неизгладимое впечатление, завораживая безупречной концепцией, искусно подобранным актерским составом и филигранной динамикой повествования. Однако, при ближайшем рассмотрении, аннотация к сериалу вызывает недоумение, демонстрируя вопиющую ошибку в локации. Вместо заявленной одной из Америк, действие разворачивается в туманном Лондоне, в самом сердце Великобритании. Похоже, что современная кинематографическая среда, погрязшая в бесконечном ремейкостроении и повторениях, когда оригинальные идеи становятся дефицитом, затуманила рассудок составителям текстового описания, и они допустили путаницу, перепутав этот британский проект с его возможным американским аналогом (хотя факт существования такового остается предметом догадок). Оригинальное английское название, "How Do You Cope?", с поразительной точностью передает суть происходящего, отражая сложность и взаимосвязанность современной лондонской жизни. В самом начале повествования зрителя захватывает воронка трагедии: в один злополучный день гибнут два человека, столь непохожих друг на друга. Один – мелкий преступник, внезапно и беспощадно ликвидированный профессиональным киллером. Другая – сотрудница члена парламента, его тайная любовница, чье тело безжалостно настигло под колесами поезда в подземке. Две смерти оказываются странным образом связаны нитью телефонного звонка – за несколько мгновений до гибели девушка совершает вызов, адресованный именно вору. В этой ситуации параллельно развиваются две линии расследования – репортерское погружение в дебри тайны и методичная работа полиции, которые с ожесточением соревнуются за улики, то и дело сталкиваясь в лабиринтах городского пространства. Член парламента, не сумев обуздать эмоции, предательски выдает себя и свою связь с погибшей, не выдержав давления журналистского брифинга – его голос дрожит, выдавая скрытую боль и невысказанные тайны. Журналисты, почувствовав запах сенсации, моментально набрасываются на него, требуя ответов и копая под поверхностью, стремясь выяснить, не был ли он причастен к гибели своей любовницы, если, конечно, это был не случайность. Лишь первые пятнадцать минут первой серии – и перед вами предстоит увлекательный путь, полный непредсказуемых поворотов, захватывающих интриг и правдивого отражения жизни различных слоев лондонского общества: от скромного жилища семьи погибшего воришки до стерильных помещений престижной газетной редакции, от вековых залов Парламента до суетливых коридоров больницы, и, конечно же, до операционных залов полиции, где роются в поисках истины.