Сериал Палач (2015) /The Bastard Executioner/ 1 сезон онлайн

## Размышления о заблудившейся искре: взгляд на проваливающийся сезон Что ж, перед нами результат, который с каждым новым эпизодом погружается в пучину разочарования. Этот сезон, задуманный, вероятно, как грандиозное зрелище, на деле предстает как проект, утопленный в болоте амбиций и нереализованных задумок. Пытаясь погрузить зрителя в некую эзотерическую глубину, авторы, увы, лишь увязают в трясине псевдофилософских изысканий, отчего происходящее на экране вызывает невольную усмешку – далека она от той напряженной атмосферы и приземлённости, что так мастерски воплотили создатели "Сынов Анархии". Где та прямота, тот бескомпромиссный реализм, который пленял сердца зрителей? Показалось, будто создатели, не желая идти проторенным путем, лишь умудрились создать нечто отталкивающее. Проект оказался настолько далек от совершенства, что вызвать что-либо, кроме глубокого разочарования, практически невозможно. Стиль повествования, словно брошенный на произвол судьбы, рассыпался на отдельные фрагменты, а ощутимый дефицит бюджета словно кричит с экрана. Полагаю, что далеко не каждый зритель сможет перенести сей опыт, и я, к сожалению, не из числа тех, кто смог бы это сделать. Сериал, позиционирующий себя как произведение искусства, обязан соответствовать заявленному уровню, и здесь этого соответствия попросту нет. Попытки выдать это за цельное видение лишены всякого смысла. Безусловно, визуальная составляющая - первое, что бросается в глаза и вызывает недоумение. Эти странные, резкие переходы, монохромные вставки, угловатые планы... Это – авторская смелость или результат неумелой монтажной работы и непродуманного подхода к композиции кадра? Вопрос остается открытым, поскольку создается ощущение, что перед нами нечто одновременно и претенциозное, и банально плохое. Называть это стилем – оскорбление для тех, кто умеет создавать визуальную поэзию. Отсутствие той самой "картинки", способной говорить с душой, пробуждать воспоминания, заставлять задуматься о вечном – вот что больше всего бросается в глаза. Ощущение хаотичности, отсутствие единой визуальной концепции, отсутствие глубины – все это лишает фильм той самой магии, которая свойственна настоящему искусству. Впечатление, будто создатели, вместо того, чтобы создавать атмосферу, просто хаотично наваливают на зрителя разнообразные эффекты. Пейзажи, повторяющиеся с устрашающей настойчивостью, начинают приедаться, словно заезженная пластинка. Это не только утомляет, но и обесценивает визуальное повествование. Сцены, лишенные хоть какой-то реалистичности, лишены достоверности: отсутствие грязи, опрятность, доведенная до абсурда – все это создает ощущение театральной постановки, а не исторической эпопеи. Сравнение с другими проектами жанра в подобном ключе выглядит как акт самоистязания. Военные сцены… Их сложно назвать баталиями. Они меркнут на фоне масштабных и реалистичных сражений, представленных в "Викингах" и "Спартаке". Авторы, казалось, махнули рукой на ключевой элемент военного исторического сериала. Стычки превратились в неуклюжие поединки, в которых массовка выглядит как дешевая декорация. А насилие, представленное в самом начале, вызывает не ужас, а недоумение: зачем, ради чего? Жестокость ради жестокости? Это не только отталкивает, но и, вероятно, отпугивает потенциальных зрителей. Создается ощущение, что бюджет был исчерпан на первых же сценах. Эхо "Ассемблер" и "Уве Болл", а в скором времени и саттеровского "Палача" отчетливо слышится в этом провале. Музыкальное сопровождение стало последней каплей. Опенинг – настоящий кошмар, стартовые титры вызывают лишь саркастическую усмешку. Музыкальное оформление, вместо того чтобы дополнять происходящее на экране, отвлекает и раздражает. Подобные моменты должны быть запоминающимися, а в итоге они лишь вызывают отторжение. Авторы попратили свое творение, допустив такую вольность с музыкальным оформлением. Воспоминания о великолепных стартовых титрах "Игры Престолов" и "Банши" лишь усиливают ощущение провала. Что это – издевательство или некомпетентность? В любом случае, это недопустимо. Да и в целом, отсутствие способности выдержать минимальный уровень во всех аспектах – это феномен, достойный изучения. Зачем давать зрителям такое унылое начало? Визуальная составляющая напоминает работу, выполненную в примитивном графическом редакторе. Насилие, представленное в избытке, лишено всякого оправдания. Жестокость ради жестокости – это не искусство, это цинизм. Эротические сцены, как это часто бывает в западной поп-культуре, изобилуют геями, лесбиянками, трансгендерами, чернокожими и азиатами. Маври, безусловно, добавлены для соблюдения политкорректности. Самый слабый элемент проекта – это игра актеров и крайне неудачный сюжет. История движется, но происходящее кажется нереальным, словно выдумки. Герои ведут себя как полные идиоты. Перевороты сюжета достойны американских фильмов про русских, только в этот раз действие происходит в Европе. Исторические познания Саттера, судя по всему, почерпнуты из американских фильмов о средневековье, причем из не самых удачных. Персонажи плоские и невыразительные. Сюжет лишен глубины и логики. А главный герой лишен харизмы. Видимо, предполагалось, что он будет играть в маске, поэтому не стали заморачиваться с выбором актера. Остальные актеры, не смотря на звездный статус, не могут вытянуть проект из пучины посредственности. Пока что впечатления от просмотра самые негативные. Я даже не хочу ставить оценку сериалу, чтобы не разочаровать и себя, и тех, кто еще верит в проект. Тем не менее, я ставлю ему один балл из десяти, что означает, что просмотр этого проекта обречен на провал. Однако я все еще надеюсь, что сериал сможет показать всем, на что он способен, пусть и с минимальными шансами.

Я испытываю глубочайшее почтение к творческому наследию Курта Саттера. Он обладает редким талантом, демонстрируя исключительное мастерство как за режиссерским креслом, так и перед камерой. Его работы – это всегда масштабные, захватывающие проекты, и моя преданность «Сынам Анархии» останется неизменной. Работа Саттера над «ЩИТОМ» также была бесценной – он проявил себя универсальным специалистом, сочетая функции режиссера, актера и сценариста в одном лице. Потенциал этого выдающегося деятеля кинематографа поистине огромен. Его фильмография обширна, а подход к работе отличается ответственным и дотошным вниманием к деталям. Едва я успел обмыслить и переварить переживания от «Сынов Анархии», как мсье Саттер решил вновь поразить мое воображение новым, амбициозным проектом, получившим название «Палач-Бастард», или просто «Палач», – как вам будет угодно. Первые трейлеры вызвали во мне бурю предвкушения, и я искренне надеялся увидеть нечто близкое к эпической мощи «Викингов» или брутальному великолепию «Спартака». Стиль повествования казался мне интригующим, а визуальный ряд – многообещающим. Первые эпизоды, доступные на онлайн-платформе, я просмотрел с нетерпением, однако, к сожалению, мои ожидания не оправдались. Разочарование, безусловно, присутствует, но я все же сочту своим долгом начать рассказ с позитивных сторон этой истории. Визуальный стиль, манера съемки – это, бесспорно, сильная сторона проекта. Красота картинки не оставляет равнодушным: цветовая палитра подобрана с тонким вкусом и поражает своей гармонией. Возможно, кому-то солнечные, светлые тона покажутся излишними, однако, на мой взгляд, они органично сочетаются с более темными и приглушенными оттенками, создавая неповторимую атмосферу. Палитра постоянно меняется, демонстрируя зрителю буйство красок и мрачную глубину, а в отдельных моментах сериал погружается в черно-белую монохромность – эффектно и неожиданно! Пейзажи в «Палаче» – это настоящая поэзия! Авторы мастерски воссоздали красоту природы, демонстрируя живописные виды. В отличие от мрачной, грязной и снежной «Игры Престолов», в этом сериале преобладает более светлая и гармоничная атмосфера, что, безусловно, является приятным дополнением. Военные сцены также впечатляют своим масштабом и динамикой, воплощая в себе ту самую эпичность, к которой я стремился. Здесь отчетливо прослеживается влияние "Викингов", а качественная подача увечий, напоминающая "Спартака", приятно удивила. Настоящим откровением стал опенинг, который, по моему мнению, выше всяких похвал! Песня, написанная Эдом Шираном, – это нечто особенное, волнующее и запоминающееся. Однако, как известно, все хорошее рано или поздно заканчивается, и «Палаче» не избежал пристального внимания к его недостаткам. Один из них – чрезмерная жестокость, которая, порой, кажется неоправданной и избыточной. После пяти сезонов «Игры Престолов» я был несколько шокирован тем, как часто демонстрируется насилие крупным планом – это не всегда добавляет драматизма, а часто вызывает отторжение. Неожиданным поворотом стало появление эротической линии, в которой вновь поднимается вопрос о гомосексуальных отношениях. И тут у меня возник вопрос: зачем? Почему во всех современных сериалах есть место подобным сюжетам? Я считаю, что американская одержимость толерантностью, насаждаемая во всех проектах, вызывает раздражение. К этому добавились и эпизоды с зоофилией, что, безусловно, является крайне спорным и, на мой взгляд, губительным для имиджа сериала. Стоит отметить блестящую игру Кэти Сагал, которая убедительно воплотила в себе образы королевы байкеров и опытной травницы. Стивен Мойер, исполнивший роль главного протагониста, также порадовал своей выразительной игрой. В целом, я бы оценил этот сериал на девять из десяти. Это хороший проект, который мог бы быть и лучше, но его недостатки не могут затмить его достоинства.

Завораживающая эпоха рыцарских турниров, суровые нравы средневековой Британии, мистические акценты – все это всегда вызывало во мне трепетное восхищение. Я с жадностью поглощаю истории о мрачном Средневековье, пышном Возрождении и волшебных королевствах, испытывая неподдельный интерес к мифологии и легендам. С нетерпением предвкушая премьеру, я возлагал на это произведение большие надежды, мечтая о захватывающем зрелище, но реальность оказалась куда менее радужной. Уже через полчаса после начала просмотра меня охватил сумбур противоречивых чувств – не радость, а досада, уныние и всепоглощающая скука. Погружение в повествование оказалось шокирующим. Первые несколько минут обрушились на зрителя лавиной жестокости: кровавые сцены расправ, откровенные сексуальные эпизоды, явно призванные вызвать эффект "шок-контента", и бессмысленные диалоги, словно выдернутые из контекста. Затем последовало еще пятнадцать минут, наполненных натуралистичными и крайне неприятными деталями насилия, совершенного на глазах у ребенка. Более того, создатели, казалось, пренебрегли необходимостью проработать характеры героев. Отсутствие эмоциональной привязанности к персонажам лишило сюжет глубины и значимости. Если бы это был полнометражный фильм, отсутствие нюансов в характерах можно было бы списать на ограниченность хронометража. Однако, имея в распоряжении многосерийный формат и двухчасовой пилотный эпизод, авторы упустили уникальную возможность установить связь со зрителем, вызвать сочувствие или неприязнь к героям. Особого внимания заслуживает визуальная составляющая, а именно – проработка зубов у персонажей. Стремясь к реализму, художники, кажется, переборщили с мрачностью. Зубы героев, не имеющие ничего общего с ослепительной белизной современной стоматологии, выглядят гротескно, напоминая одновременно хищную Анджелину Джоли и страдающего Голлума. Этот нелепый элемент отвлекает от погружения в мир повествования. Но самое разочаровывающее – это предсказуемость сюжета. Сценарий развивался настолько прямолинейно, что я с легкостью предвосхищал реплики персонажей, предугадывал повороты событий. В какой-то момент, предсказав фразу главного антагониста, я почувствовал себя соучастником написания сценария. Нагнетание драмы невнятными сценами интимного характера только подчеркнуло шаблонность повествования. Однако, среди этой всеобщей разочарованности, лучом света стала игра Кейти Сагал. Она удостоилась всей похвалы, которую я мог бы разделить. Её невероятный актерский диапазон просто поражает воображение! Переход от роли Пегги Банди к Джемме Теллер Морроу, а затем и к роли ведьмы с безупречным акцентом – это истинный триумф мастерства. Она – безусловно, выдающаяся актриса, и именно она является единственной причиной, по которой я готов дать этому произведению еще несколько эпизодов, в надежде на неожиданный поворот, способный поколебать мое скептическое отношение.

На экране разворачиваются события XIV столетия, эпохи мрачных замков и кровавых междоусобиц. Сериал, конечно, не претендует на историческую достоверность – да, отдельные вольности с фактами присутствуют, но они вполне терпимы для произведения, далёкого от академической строгости. В его основе лежит сложная паутина невероятных, почти неправдоподобных совпадений и тщательно сплетенной лжи, которая, словно ядовитый плющ, оплетает судьбы персонажей. По мере развития повествования, герои принимают решения, которые кажутся порой необдуманными, граничащими с легкомыслием. Несмотря на это, характеры героев притягивают своей колоритностью и глубиной. Они выписаны достаточно детально, их мотивы, страхи и надежды понятны зрителю. В сюжете проскальзывают моменты, способные вызвать улыбку, но погрузиться в размышления, вдумчиво проанализировать происходящее, кажется практически невозможным. В конечном счете, любое нелогичное поведение или странное развитие событий можно списать на необъяснимые видения или магическое вмешательство. Похоже, что сценарий, как тонкая ткань, был грубо обработан, редактор не уделил ему должного внимания, а автор, увы, не смог выправить имеющиеся недочеты. Кто именно виновен в сложившейся ситуации – известно лишь самому создателю. (4/10) Операторская работа, увы, не поражает воображение. В отдельных кадрах освещение и ракурсы создают ощущение дискомфорта, деформируя лица актеров. Например, Уилкин, попав под специфический снимок снизу, демонстрирует лицо, напоминающее грушу, с особенно выпирающей челюстью и бородкой – зрелище, не оставляющее равнодушным. Тем не менее, динамичный монтаж и живописные пейзажи, а также реалистичная передача капризной английской погоды, особенно пасмурной, гнетущей и сырой, добавляют зрелищности. Безоговорочно, впечатляет степень достоверности передаваемой жестокости и кровопролития – если, разумеется, это не отталкивает зрителя, учитывая тематику сериала. В целом, визуальный ряд, пожалуй, радует глаз. (7/10) Оценка качества озвучки носит косвенный характер. Просмотр осуществлялся в стандартном варианте перевода, предоставленном студией [ньюстудио.тв]. Лично я отдаю предпочтение профессиональной, одноголосой закадровой озвучке, позволяющей полностью раствориться в игре актеров, что зачастую теряется при дубляже. В России, к сожалению, дубляж оставляет желать лучшего. Музыкальное сопровождение, хоть и качественное, не всегда гармонирует с жанровой спецификой произведения. (5/10) Актерская игра нельзя назвать плохой; сцены страсти, проявления жестокости и кульминационные моменты действительно пронзают до глубины души. Однако, сценам боев и трюкам не всегда хватает реализма, они порой утопают в нарочитой пафосности. В результате, сражения выглядят наивно и неправдоподобно (вспомним, к примеру, битву, где тамплиер героически взрывается перед кавалерийским натиском Папского ордена). Но, в конце концов, это драма, а не зрелищный боевик. (7/10) Оценочный балл, как средневековой драме, я бы поставил 6 из 10. Если бы я не досмотрел до конца, оценка была бы гораздо ниже – всего 3 из 10. Однако, сериал захватил меня, и спустя несколько месяцев я с удовольствием пересмотрел его. К сожалению, проект закрыт, и продолжения, вероятнее всего, не последует. Очень жаль, ведь сериал имел потенциал и мог бы достичь небывалых высот.