Сериал Анна Каренина (2008) онлайн

Сергей Соболев, как дирижер, взмахнул своим художественным жезлом, создав два, казалось бы, совершенно несовместимых полотна: дерзкий, почти гротескный "АССА" и грандиозный телесериал "Анна Каренина". Первый фильм, с течением времени, предстает как своеобразный карнавал, причудливый сплав жанров, хотя в юности я воспринимал его иным образом, более прямолинейно, как отражение нравов эпохи. А вот "Анна Каренина" стала настоящей откровением, глубоко неожиданным переживанием, оставившим неизгладимый след. В моей долгой практике просмотра кинематографических произведений, подобная эмоциональная вовлеченность случается крайне редко. "Анна Каренина" – это кинематографическое событие, произведение с большой буквы "К". Это не просто последовательность сценарных эпизодов, не механическое воспроизведение литературного первоисточника, слово в слово. Это переосмысление, свежий взгляд на знакомую историю. Мировая кинематографическая панораму пестрит экранизациями этого бессмертного романа, и я ознакомился с немалым их числом – около шести, если быть точным. Лишь эта версия смогла пробудить во мне бурю чувств, воодушевить и заворожить. Я прекрасно знаком с сюжетом, поэтому не испытываю необходимости в его пристальном отслеживании. Мое внимание поглощает магия визуального воплощения, изящество режиссерской интерпретации. Здесь камера живет своей жизнью, плавно перемещаясь по декорациям, передавая нюансы настроения. Монтаж, казалось бы, давно вышедший из моды, здесь используется с поразительной изобретательностью и тонкостью. Особенно запоминается сцена, когда Анна, уже поглощенная страстью к Вронскому, лежит рядом со своим супругом – вокруг ее лица струятся лучи света, создавая атмосферу двойственности и надвигающейся трагедии. Именно так, полагаю, и следует подавать классические сюжеты – посредством новаторских приемов и языка, созвучного эпохе литературного произведения. Безупречен подбор костюмов и декораций, создающих неповторимую атмосферу XIX века. Массовка выдержала свою роль с присущим ей величием. Иногда возникало ощущение, что съемки проходили с размахом голливудской постановки, хотя на самом деле это было бы преувеличением. Это киноленту просто необходимо смотреть на большом экране, чтобы не упустить массу деталей, нюансов, которые могут ускользнуть при более скромном формате. Несмотря на то, что визуальные эффекты, в виде титров, были созданы с использованием компьютерных технологий, звукооператоры проделали титаническую работу. Музыкальное сопровождение подобрано с филигранной точностью, сочетая оригинальные композиции с произведениями Моцарта, создавая многогранный и глубокий эмоциональный фон. Тот факт, что роль Анны Карениной исполнила Татьяна Дубич, актриса, несколько старше своего персонажа, ничуть не портит впечатления. Она прекрасно воплотила образ женщины, разрывающейся между долгом и страстью. Олег Янковский продемонстрировал блестящую актерскую игру, убедительно показав трагедию человека, оказавшегося в эпицентре бури, но не способного удержать свою любимую. Меня удивило то, как легко было принять решение о разрыве, о покидании столь уважаемого супруга. Некоторые важные аспекты, позволяющие увидеть образы супругов с разных сторон, были опущены. Гаврил Абдулов, как всегда, безупречен в своей роли, и я подсчитал, что он снимался вместе с Янковским и Абдуловым около семи раз, не считая театральные постановки. Александр Гармаш, которого я не ожидал увидеть в таком ключе, сумел перевоплотиться и создать яркий и запоминающийся образ. Безоговорочные десять баллов из десяти.

Впечатления от увиденного фильма оставили двойственный, внутренне противоречивый след. С одной стороны, перед нами развернулся знакомый, классический сюжет, мастерски воссозданный на экране – история брака, заключенного по расчету, где юная, ослепительно прекрасная женщина оказалась в неравной паре с нелюбимым, не привлекательным мужчиной, а на горизонте возникла искушающая, пленительная любовь, олицетворенная красавцем-влюбленным. Все персонажи словно сотканны из тонких, чрезвычайно чувствительных нитей – и здесь, казалось бы, налицо страсть, влечение, настоящая любовь, противопоставленная холодной, бездушной машинерии брака. Ещё в школьные годы, помню, мы с замиранием сердца и горячими спорами осуждали поступки Алексея Каренина, испытывая при этом глубокое сочувствие Анне. Он казался нам чудовищно черствым, лишенным всякого чувства, не способным дать женщине счастье и не дающим ей возможности обрести свободу, развод, воссоединение с сыном. И в то же время, восторженно прославляли Анну, уверив себя, что лишь любовь может оправдать самые радикальные жертвы, что она – всепоглощающая сила, способная испепелить все на своем пути и сокрушить любые преграды. Прошло более двух десятилетий с тех пор, как я в последний раз погрузилась в страницы романа, и вот, спустя столько времени, я решилась на просмотр киноэкранизации. И теперь мое сочувствие переключилось на Коренина – человека, который, подобно мудрецу, все видел, все понимал, бесконечно доверял своим близким и отгонял от себя гнетущие предчувствия ревности. Он не увидел искренней любви ни в одном из своих соперников – ни в изнеженном Вронском, ни в страстной Анне. Возникло ощущение, что их роман – лишь плод скуки, развлечение, вызванное лишь тем, что их увлечение было запретным, порочным. Особое сожаление вызывает образ маленького сына – дети в подобных ситуациях всегда становятся наиболее беззащитными и страдающими жертвами. Однако, что действительно пошатнуло мою уверенность, так это актерская игра. Создалось впечатление, что на роли были приглашены выдающиеся исполнители, которым позволили полностью проявить свою индивидуальность, не сковывая их никакими указаниями режиссера. Казалось, вся съемочная группа просто наслаждалась представлением, не стремясь к единому художественному замыслу. В результате, возникло ощущение хаотичного репетиционного процесса оркестра, лишенного дирижера. Я не смогла уловить целостной картины, увидел лишь отдельные фрагменты, не смог почувствовать глубину душевных терзаний, пронизывающих Анну Каренину. Весь фильм я, с затаенной надеждой, ожидала ощущения подлинности, ощущения погружения в реальность. Закончился фильм, а ожидание осталось не оправданным, породив во мне чувство досады и обмана. После столь великолепных экранизаций произведений Достоевского и Булгакова, экранизация романа Толстого показалась, увы, далекой от совершенства, лишенной той глубины и душевной силы, которые свойственны оригиналу.

Долгое время я даже не подозревала о существовании этой телевизионной адаптации. Возникает закономерный вопрос: почему ее показ задержали на столь продолжительный срок? В нынешней кинематографической реальности крайне дефицит проектов, черпающих вдохновение из сокровищницы русской классической литературы. Именно поэтому просмотр этой телеверсии принес мне искреннее удовольствие, став настоящим глотком свежего воздуха. Попробую выразить свои впечатления лаконично, но емко. Безусловно, меня покорила блистательная игра Яковлева. Образ Стивы, запечатленный в его интерпретации, значительно отличался от того, что представлялось при чтении первоисточника. Я всегда с удовольствием наблюдаю за творчеством Абдулова, однако, на мой взгляд, его воплощение Стивы не оправдало ожиданий. Неожиданным и восхитительным открытием стал Гармаш. Возможно, впервые в карьере ему выпала возможность воплотить роль, в которой он предстает в совершенно ином, нетривиальном амплуа. С сожалением отмечаю, что персонажам Левина и Кити было уделено недостаточно экранного времени, что несколько обеднило общую картину. Отдельно хочется похвалить игру эпизодических исполнителей, в частности, Екатерины Васильевой, чье присутствие на экране дарило яркие моменты. Не могу с полной уверенностью заявить о неприязни к данной телевизионной адаптации. В процессе просмотра возникало смутное ощущение неполноценности, будто бы что-то ускользает от внимания. Лишь перечитывая критические статьи и изучая отзывы, я нашла объяснение своим сомнениям. Один из рецензентов метко подметил, что такого Каренина попросту невозможно отпустить. Именно это осознание и стало источником негативных эмоций, ведь Анна – это женщина с глубоким внутренним стержнем, способная на рациональные решения, но затем, под влиянием страсти, поддающаяся чарам Вронского. Это одна из тех литературных шедевров, которые, несомненно, будут становиться предметом дискуссий и дальнейших адаптаций. Я убеждена, что нас ожидает еще не одна экранизация этого знакового сюжета. Стоит признать, что за последние двадцать лет крайне редко появлялись киноленты, которые действительно вызывали бы неподдельный интерес и желание смотреть их вновь и вновь. 7 из 10.

Завершив просмотр, я испытала смешанные чувства, переполненные разочарованием и легкой досадой. До финальных эпизодов, казалось, создатели с благоговением относились к первоисточнику, проявляя сдержанность и уважение к литературному наследию. Актерский ансамбль, исключая, пожалуй, исполнение роли Анны Карениной, был поистине блистательным, и я, вопреки своей неизменной привязанности к первой отечественной экранизации с незабываемым Лановым и очаровательной Самойловой – где, признаться, сюжет было жестоко усечено – сумела полюбить и принять новых героев. Ибо пять серий – это существенная возможность для раскрытия характеров и углубления драматизма. Однако, к сожалению, потенциал этот был реализован не в полной мере. Несмотря на великолепие остальных, исполнение роли Анны Карениной мадемуазель Друбич не смогла убедить. Ее внешность, увы, далёка от той аристократической красоты, которая должна присуща этой трагической героине. А постоянное выражение скуки и отвращения, застывшее на лице, с опущенными уголками рта, лишь усугубляло негативное впечатление. Словно, несмотря на все старания, в актрисе отсутствует та утонченность и благородство, которые присущи Анне Карениной. Этот вопиющий промах серьезно затуманил общее восприятие сериала. Но и это, как оказалось, было лишь верхушкой айсберга. Кульминацией потрясения стало раскрытие шокирующей детали: Анна Каренина, оказывается, страдала от наркотической зависимости. Все переживания, все трагедии, все решения, которые определили ее судьбу, – все это, по мнению создателей, лишь плод наркотического опьянения и мучительной ломки. Это откровение повергло меня в состояние оцепенения, лишив дара речи. Подобное обращение с классическим произведением представляется не просто неуместным, но и кощунственным. Вместо этого, пожалуй, было бы разумнее заняться экранизацией «Ассы». Короче говоря, образ Анны Карениной в интерпретации мадемуазель Друбич заслуживает лишь критического осуждения – оценка "2". Остальным актерам – неподдельный восторг и восхищение. Никто не разочаровал, все продемонстрировали превосходное мастерство.

Произведение оставило неизгладимое впечатление, вызвав искреннее восхищение. Особенно порадовала насыщенная актерская игра – на экране блистали талантливые исполнители, отдавшая себя воплощению ролей без остатка. В основе сюжета лежит поистине классическая история, не теряющая своей актуальности сквозь призму времени, а режиссерская работа выше всяких похвал – удалось филигранно передать атмосферу эпохи и нюансы характеров. Заново переосмысливая знакомое произведение, я обнаружил, что прежние представления о нем кардинально изменились. Еще в школьные годы меня убеждали, что супруг Анны был старше ее и, злоупотребляя властью, ограничивал ее свободу и, в конечном итоге, лишил родительских прав. Однако, пересматривая картину, я пришел к выводу, что, возможно, его действия были, в какой-то мере, оправданными и даже благоразумными. Оглядываясь на реалии той эпохи, приходим к выводу, что женщины находились в крайне зависимом положении. Отсутствие возможности профессиональной реализации и ограниченные рамки общественной роли вынуждали их проводить дни в уединении, завися от благосклонности судьбы и великодушия окружающих. В отсутствие достойного занятия и интеллектуальной стимуляции, нередко они находили утешение либо в потакании мимолетным увлечениям, либо в благотворительности и альтруизме. Возникает закономерный вопрос: представим ли мы себе, что Анна, будучи матерью, оставалась бы дома и посвятила бы себя воспитанию ребенка или обрела бы применение своим умениям и талантам в каком-либо полезном деле? Вполне вероятно, что в таком случае ей не пришлось бы искать забвения в рискованных и трагических поступках, которые погубили ее. В заключение можно сказать, что пересмотр произведения заставил меня глубже понять не только историю Анны, но и сложный социальный контекст, в котором она существовала.