Сериал Молодая гвардия (2015) онлайн

## Эхо Памяти: Размышления о "Молодой Гвардии" и Отражениях Войны в Искусстве Я не являюсь страстной поклонницей военных фильмов, однако сериал "Молодая гвардия" неожиданно покорил мое сердце. В наши дни индустрия кино буквально захвачена военной тематикой, и, признаюсь, количество этих работ кажется мне чрезмерным. Кажется, что практически каждый российский режиссер стремится предложить собственное видение истории Великой Отечественной, и, увы, далеко не все эти интерпретации оказываются достойными, зачастую превращаясь в жалкую пародию на события. Современные полотна, к сожалению, все чаще теряют связь с подлинным духом той эпохи, а молодые кинематографисты, кажется, не всегда способны проникнуться всей глубиной и трагизмом тех лет. В контраст с ними выделяются фильмы, созданные в семидесятых и восьмидесятых – «Офицеры», «Обратной дороги нет», «Снайпер» – они словно принадлежат к иному, более возвышенному уровню мастерства. Я нахожу огромным удовольствием пересматривать эти фильмы в канун 9 Мая, они лучше всех способны передать истинный патриотический дух нашей страны. Забавно, но именно перед этим великим праздником и словно пробуждаются наши патриоты-режиссеры. Как можно помнить о таком событии лишь в преддверии торжеств? И часто, эти сериалы создаются словно в спешке, с ощущением, что их вытаскивают из-под земли вместе с этим, внезапно проявившимся патриотизмом. Сюжеты – сырые, недоработанные, способные не столько донести до зрителя правду об ушедшей эпохи, сколько исказить представления о страданиях предков и мотивах, определявших наши сегодняшние реалии. И это вызывает глубокую печаль. Неужели это предел наших возможностей? Я не думаю, но втайне надеюсь, что однажды мы научимся ценить и создавать действительно качественные проекты. Я изначально отнеслась к российскому сериалу "Молодая гвардия" с некоторой долей скептицизма, учитывая его недавнее создание. Однако само название пробудило во мне любопытство, и я решилась на просмотр. Вспомнилось, что я читала роман Фадеева в детстве, и он оставил неизгладимое впечатление. В нем рассказывается о бесстрашных молодых гвардейцах, решивших разгромить фашистский батальон и отстоять Краснодон. Меня захватила перспектива увидеть экранизацию столь значимой книги, и я надеялась, что создатели сумеют передать дух и атмосферу произведения. Я знала о многочисленных негативных отзывах, указывающих на то, что экранизации, как правило, уступают первоисточнику. Но я убеждена, что каждый зритель имеет право на собственное мнение, и мне было интересно сформировать собственное впечатление. Итак, приступив к просмотру, я была поражена с самых первых минут. Скептицизм мгновенно испарился. История о школьниках, бросившихся в бой с фашистами, раскрыла перед моими глазами трагедию людей, чьи имена давно стали символами героизма – Кошевой, Громовой, Тюленина и Швецов. Их подвиги воспевались в бесчисленных книгах и документальных фильмах. И в этом сериале их имена также занимают почетное место. Как известно из школьных учебников, молодая гвардия состояла из юношей и девушек, готовых прийти на помощь ближнему, невзирая на риск для собственной жизни. Они не раздумывали о последствиях, зачастую бросаясь в пекло боя. Несмотря на то, что герои казались отважными, я уверена, что в глубине души они испытывали страх. Их планы не всегда увенчивались успехом, но они упорно стремились к победе. Конечно, в сюжете сериала присутствуют некоторые исторические неточности, например, герои погибают не так, как описано в книге, и детям предстоит сыграть чуть более взрослых персонажей. Однако эти неточности меркнут перед величием духа, которым пронизана вся история. Авторы смогли не только сохранить ключевые сюжетные линии, но и передать атмосферу той трагической эпохи. Меня тронуло то, что создатели сериала отнеслись с таким уважением к именам, как Олег Кошевой, Любовь Шевцова и Виктор Третьякевич. Авторы добавили в их истории линию любви, не превратив ее в банальный мелодраму, а органично вплетая ее в трагическую канву событий. Персонажи проработаны с удивительной тщательностью, и это вызывает восхищение. Не каждый современный автор способен на подобную доскональность. Все чаще преследует цель – заработать как можно больше денег, что неизбежно приводит к утрате интереса к подлинному искусству. В то же время, создание таких проектов, как "Молодая Гвардия", вселяет надежду на то, что в кинематографе еще есть сознательные творцы, чтущие традиции и создающие достойные произведения. Этот фильм – слезы, вызванные не только увиденным, но и осознанием того, что он нашел место на наших экранах. Я не понимаю тех, кто оставил негативные отзывы о сериале. Конечно, каждый имеет право на свое мнение, но, прочитав некоторые из этих отзывов, я была поражена поверхностностью восприятия. Это вызывает глубокую печаль. Этот фильм, без сомнения, заслуживает внимания. Поэтому я призываю всех, кто сомневается, просто не обращать внимания на негативные отзывы и сформировать собственное мнение. Я надеюсь, что просмотр этого сериала вдохновит вас на прочтение романа Фадеева. Актёрская игра на высоте, нет ощущения фальши и неестественности, что создает ощущение близости к событиям. Конечно, нельзя избежать киноляпов, но это неизбежно для любого фильма. В заключение, хочу сказать, что "Молодая гвардия" – это фильм, достойный внимания каждого зрителя. Он заставляет задуматься о цене свободы, о подвиге и самопожертвовании, о вечной борьбе добра со злом. Смотрите, размышляйте, помните.

История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Она подобна неприступной скале, не допускающей искажений, вымыслов и произвольных трактовок. Однако перед нами разворачивается сериал, испещренный историческими неточностями, что вызывает недоумение даже у того, кто лишь поверхностно знаком с эпохой, как я, не будучи заядлым читателем романа Фадеева. Да и те, кто погружался в страницы книги, могут по-прежнему ощущать несоответствия в образах главных героев, воплощенных на экране. Пролистав форумы, посвященные проекту, невозможно не заметить, что многие персонажи лишены той глубины и нюансов, которыми они были наделены в оригинале. Кто-то усмотрел в Любе Шевцовой легкомысленную кокетку, Сергея Тюленина – уличного хулигана, а Олега Кошевого – личность, лишенную волевого стержня. Судьбы многих «рядовых» членов подпольной организации остались окутанными тенью, словно намеренно выведенные на второй план. Несомненным отклонением от первоисточника и предыдущих интерпретаций является Виктор Третьякевич, персонаж, выбивающийся из общего ритма повествования. Откуда возникла фигура Сони Липкиной – вопрос, требующий отдельного рассуждения, ведь ее смерть породила сюжетную линию, не имеющую под собой исторических оснований. Это, безусловно, творческая вольность авторов. Настоящий Третьякевич так и не успел спрятать новогодний подарок, ведь его арестовали. В романе Фадеева Стахович пережил гибель партизанского отряда, впоследствии был отстранен от штаба и не имел возможности надежно уберечь этот символичный предмет. По моему мнению, авторы сценария лишь частично апеллировали к творческому наследию Фадеева. Справедливо ли такое решение – вопрос открытый, ведь некоторые сцены носят явно двусмысленный и спорный характер. Отрицание вины Третьякевича в предательстве организации оказалось неожиданным поворотом, однако вольная интерпретация принесла свои плоды: драматизм, вызванный выводом Виктора из отряда, вызывает искреннее сочувствие и негодование. Иван Туркенич, по замыслу сценаристов, предстает перед зрителем в образе Артиста, что свидетельствует о стремлении кардинально перевернуть восприятие сюжета. Однако, Туркенич возвращается в Краснодон и становится инициатором создания "Молодой гвардии" после дерзкого побега из плена. Артист... еще одна загадка, окутанная туманом неясностей. Где же Иван Туркенич, если на первый план выдвигается самостоятельный персонаж? Люба Шевцова, оставленная руководством подполья, не ограничивалась деятельностью лишь в Ворошиловграде и не являлась ключевой фигурой в открытом клубе "Молодой гвардии" имени Горького. Все обращения к ней осуществлялись на "вы", что выглядит неловко, учитывая юный возраст всех участников подполья. Сергей Тюленин не испытал любви к Любе; его подругой была Валерия Борц, персонаж, по странности судьбы, не нашел места в сериале. Помимо этих, более заметных расхождений, хотелось бы отметить ряд менее очевидных, но не менее существенных неточностей, которые способны броситься в глаза даже неискушенному зрителю. Возможно, многие из этих деталей были бы незаметны при более глубоком знании истории или при перечитывании книги, но все же: • По воспоминаниям участников сопротивления и их родителей, Ульяна "подвешивала свои роскошные волосы". На экране же перед нами предстает совершенно иной образ. Отсутствие пышной шевелюры кажется вопиющим недоразумением. И сам факт, что можно подвесить кого-то за волосы – по себе вызывает недоумение. Продолжая тему волос, справедливо отметить, что Сергей Тюленин не был лысым. Верните товарищу волосы! • Анатолию Ковалеву не суждено было погибнуть от руки полицаев. Он был искусным беглецом, который впоследствии бесследно исчез. Тело его так и не нашли, а из полиции он ушел по решению руководства. Его уволили за недисциплинированность, и, судя по изображенному в сериале, он пробыл в полиции гораздо дольше, чем это было в действительности. Демьяна Фомина также не застрелили; он был брошен вместе со всеми в шахтах. В сериале же его смерть представлена в контексте подслушивания офицера, что искажает реальность событий. • Олега Кошевого и Любу Шевцову расстреляли спустя несколько дней после казни основной группы молодогвардейцев. • Сцена казни показывает лишь незначительную часть расстрелянных, тогда как их было намного больше. • Как бы цинично это ни прозвучало, образы Третьякевича, Тюленина и Кошевого предстают перед зрителем слишком "чистыми" после пыток. Зверства, которым они подверглись, не могли оставить столь быстрых результатов. Хотя все эти замечания могут показаться критичными, необходимо помнить, что сериал, в любом случае, является художественным произведением. Возможно, многие зрители просто закроют глаза на многочисленные несоответствия. Для меня же важнее всего игра актеров и сценарий. В этих аспектах проект безупречен. Я искренне впечатлен увиденным. Редко когда можно сказать о сериалах такие слова, но этот, действительно, поразил своей естественностью актеров и безупречной композицией. Актеры достойно справились со своими ролями, несмотря на их искажения. Сергей Тюленин неожиданно предстает перед нами в образе преступника, что резко отличается от Тюленина, которого все помнят по прежней экранизации. Его прежний образ был отмечен особым обаянием. Эта черта характера была явно выражена и в книге. Герой не был похож на взрослого дядьку, а скорее на ребенка, особенно в своей внешности. За этой детской непосредственностью скрывались зрелые поступки и глубокие размышления. В сериале же герой превращается в легкомысленного балагура, что не совсем соответствует его характеру. Юрию Борисову удается продемонстрировать эволюцию своего персонажа в финальных сценах. Любовь к Любе добавляет лиризма его образу. Любка кажется ему недостижимой и непонятной, а он, в свою очередь, кажется ей простым, но, несмотря на это, он сохраняет верность и любовь до конца. Катерина Шпица достойно воплотила образ Любы, хотя ей немного не хватило той особой жизнерадостности, свойственной ее героине. Не хватает искрометных шуток, которыми она щедро одаривала окружающих. Чаще всего она прибегает к кокетству, что не совсем соответствует ее характеру. Иван Туркенич предстает перед нами в образе Артиста, что свидетельствует о стремлении кардинально перевернуть восприятие сюжета. Артист возвращается в Краснодон и становится инициатором создания "Молодой гвардии" после дерзкого побега из плена. В целом, впечатления от просмотра остались позитивными, и не возникло ощущения отчужденности. Музыкальное сопровождение сериала отличается особой выразительностью, создавая неповторимую атмосферу и реалистичность происходящего. Полицейские предстают перед зрителем настолько правдоподобными, что в течение просмотра возникает чувство ненависти и злости, которое сложно сдержать. Завораживающее зрелище – поднятие красных полотнищ со свастикой и без, как символ победы русского народа. Финальная сцена произвела неизгладимое впечатление, превосходя по эмоциональной силе даже таких гигантов кинематографа, как "Титаник". После просмотра я вновь осознала, что не стоит спешить с выводами о сериале, ведь его потенциал может раскрыться в самый неожиданный момент. Песня "Ой у вишневому саду" отражает чувства молодогвардейцев перед лицом смерти – желание жить, страдание от утраты юности, осознание неминуемой гибели. Они не хотели умирать, они жили и любили жизнь. Но за несколько минут до конца все страхи уходят: «Не страшно, не страшно». Они знали, что боролись не только за себя, но и за родных, близких, за весь Краснодон! Это потрясающая картина, выдающийся проект! Работа сценаристов, безусловно, оставляет горькое послевкусие, однако актеры сыграли просто безупречно. Я искренне благодарен всем, кто приложил руку к созданию столь выдающегося произведения. Желаю зрителям приятного просмотра!

Первоначальное восприятие этого проекта оказалось омрачено неприятным ощущением, возникшим из-за акцентирования внимания на спонсорской поддержке. Вместо того, чтобы представить зрителю замысел, заявленный трейлерами и промо-постерами, авторы решили продемонстрировать перечень организаций, предоставивших финансирование, среди которых были и Министерство культуры РФ, и Российское военно-патриотическое общество, а также прочие структуры, далекие от военной тематики. Далее, повествование обрушивается на зрителя лавиной жестоких, кровавых сцен пыток и убийств, будто стремительно погружая в атмосферу невыносимой гнетущей тоски. Возникает диссонанс: демонстрируется ужас, но при этом подается с каким-то неестественным энтузиазмом, словно зритель должен испытывать не сочувствие, а некое извращенное наслаждение. Современные военные сериалы все чаще вызывают недоумение своей неуловимостью, своим странным давлением на нечто неопределенное. Эта работа, пожалуй, наиболее ярко демонстрирует отсутствие воспитательной или патриотической составляющей. Возникает вопрос: не заметили ли создатели эти шокирующие начальные кадры? Ведь тема сопротивления, особенно в контексте празднования семидесятилетия Великой Победы, представляла собой великолепную возможность для создания вдохновляющего произведения. Выбор подростков в качестве главных героев кажется вполне закономерным: это позволяет затрагивать вопросы формирования будущего поколения, воспитания чувства долга и подготовки к службе. Подростки создают свои собственные отряды для защиты Родины, формируя таким образом основу будущего воинского духа. Первоначально картина кажется суровой, но вскоре становится очевидным, что создатели не определились с целевой аудиторией. Проект сложно отнести ни к молодежному, ни к взрослому кино. С одной стороны, ощущается стремление к формированию нового поколения, а с другой – создается впечатление, что авторы так и не смогли полноценно воплотить свои задумки, увлекшись попыткой отразить современный контекст. Они, похоже, стремились проецировать исторические события на текущую геополитическую ситуацию. Сюжет повествует о группе подростков, организовавших тайную военизированную организацию с целью противостоя оккупационным силам. Однако, со временем их деятельность выходит далеко за рамки локального сопротивления – им предстоит спасти целые города, сформировать подобие правительства и создать эффективную систему управления. Именно тогда становится ясно, что в военной борьбе не всегда решающую роль играют только армейские подразделения. Часто недооценивают вклад простого народа, который способен внести существенный вклад в победу. Любая тщательно разработанная военная стратегия может рухнуть из-за одного удачного саботажа, совершенного неожиданным источником. Русская молодежь встала на защиту простых людей, однако внимание зрителя переключается на иные аспекты. Сериал не только рассказывает о прошлом, но и косвенно затрагивает настоящее, словно рождается под сомнением истина о том, что память о тех событиях не так уж и важна, а советские правители не были столь уж и безупречны. В особенности поразила фраза полковника Ринатуса: «Я считаю Сталина гением. Он смог создать государство из ничего, пусть и путём насилия, но именно через насилие и приходит порядок». Неужели это и есть современная реальность, когда государство щедро финансирует корпорации, игнорируя судьбу маленьких городов, таких как Краснодон? Несомненно, Сталин был выдающейся личностью, однако, как и фашисты, он не был лишен противоречий. Непонятно, является ли это проявлением кризиса в сознании молодого поколения или же намеренной попыткой манипуляции. Возникает ощущение, что авторы полагают, что это каким-то образом способно повлиять на общественное мнение. Да и говорить о хаосе, царящем в настоящем, – пожалуй, излишне, ведь именно это понятие наиболее точно отражает текущую ситуацию. Фильм одновременно предостерегает от опрометчивых действий, последствия которых могут обернуться гибелью для всего государства. По моему мнению, этот фильм не является данью празднику, а представляет собой идеологическую линзу, призванную формировать перспективу для будущих конфликтов. И это вызывает глубокое беспокойство. В конечном счете, именно идеологический аспект проекта вызывает наибольшее отторжение.