Сериал Хождение по мукам (1957) онлайн

Вопрос о превосходстве той или иной экранизации, на мой взгляд, принципиально неразрешим. Принципиально нежелателен для однозначного ответа. Поэтому, я с уважением отстою право не вступать в эту полемику, сосредоточившись на изучении кинематографической версии 1957 года. Эта картина издавна занимала особое место в моей душе. Воспоминания о детском восторге никуда не делись, но со временем моя оценка стала более взвешенной, зрелой. Однако, неоспоримый факт остается неизменным: художественная ценность этой трилогии поистине высока. Режиссерская интерпретация Рошаля, бесспорно, покорила меня своей многогранностью, необычным подходом к повествованию. Представьте себе масштаб колоссальной задачи: вместить в три фильма, длительностью около двух с половиной часов каждый, весь объем романа Алексея Толстого! Это подвиг, требующий не только таланта, но и невероятной самоотверженности. Неизбежно, в силу специфики формата, некоторые детали были упущены, а некоторые события подверглись сокращению. Неудивительно, что зрители, незнакомые с первоисточником, могли испытывать затруднения в понимании некоторых сюжетных поворотов. Это, несомненно, результат компромисса между стремлением сохранить целостность повествования и ограничениями временного интервала. Конечно, экранизация обладает рядом неоспоримых достоинств. Авторы проделали титанический труд, заслуживающий всяческого признания. Фильм притягивает динамичным развитием сюжета, яркой визуальной составляющей, вовлечением значительного количества артистов. Тщательно продуманы костюмы, уделено внимание деталям, многое снято на реальных локациях, что придает картине особую достоверность. Игра актеров заслуживает самых высоких похвал. Советские фильмы всегда славились профессионализмом и качеством исполнения, что во многом объяснялось привлечением опытных специалистов и щедрым финансированием, пусть даже и осуществляемым в отсроченном порядке. Безусловно, специфика актерской игры того времени, с ее акцентом на театральность, на выразительность мимики, порой бросается в глаза – будь то чрезмерно эмоциональные проявления чувств или, напротив, эффект "каменного лица". Вместе с тем, необходимо отметить, что фильм представил некоторые аспекты романа в ином свете. Повествование было упрощено до крайней степени. Белые силы показаны практически зверями, в то время как красные предстают безупречными праведниками. В романе же картина была гораздо сложнее, многограннее и лишена столь явной дихотомии. Особенно отталкивающим представляется эпизод с расстрелом женщины, держащей ребенка – он лишен всякой моральной защиты. Ротмистр Мекке выведен как воплощение абсолютного зла, лишенное всякой мотивации – чистой воды каратель и фашист. В фильме допущены существенные отступления от первоисточника. Например, Корнилов неожиданно заговорил о карательных отрядах, эпизода, отсутствовавшего на заседаниях под Екатеринбургом, описанных Толстым. Генерал Деникин, принципиальный противник расстрелов пленных, в фильме сам отдает приказ об их уничтожении. Эта тенденция к искажению фактов вызывает справедливое возмущение. Неуместно, товарищи, поступать таким образом! Офицеры изображены привлекательными внешне, но лишенными всякой душевной чистоты – неприятными и даже отталкивающими. Конечно, в фильме присутствуют и явные ляпы, но говорить о них не стоит, учитывая, что использование декораций вместо настоящих локаций было необходимостью, к которой прибегали и в зарубежных кинопроизведениях. Несомненно, книга превосходит фильм по содержанию и глубине. Не все будут читать роман, но многие посмотрят фильм, и это в определенной степени является как благом, так и злом. Кино неизбежно искажает акценты, перекраивает образы центральных персонажей. История, к сожалению, подвержена переосмыслению и в кинематографической интерпретации. В картине заняты блестящие актеры и актрисы: Руфина Нифонтова, Николай Гриценко – их герои Катя и Рощин показаны весьма удачно. Михаил Козаков проявил себя как талантливый артист, Наталья Кустинская порадовала своей игрой. Упрощение характеров, конечно, является необходимостью для кино, но порой оно переходит границы разумного, придавая образам странный, театральный оттенок. Лев Задов, воплотивший Махно и Сорокина, выглядит несколько нелепо. Я рекомендую посмотреть фильм, но призываю также ознакомиться с первоисточником. Только тогда вы получите более полное и глубокое представление о событиях, о судьбах героев, о подлинном смысле всего происходящего. Там вы найдете больше персонажей, больше деталей, больше информации. Там – истина.