Сериал Открытая книга (1977) онлайн

Признаюсь, я, как, вероятно, многие, начинаю с дежурной фразы о том, что фильм, безусловно, заслуживает внимания, но в то же время не могу позволить себе возносить его до небес, учитывая величие литературной основы, на которой он вырос. Да, визуальная составляющая впечатляет: операторская работа создает определенную атмосферу, пейзажи завораживают, а музыкальное сопровождение, особенно композиции Николая Мартынова, добавляет картине глубины и очарования. Однако, мое отношение к актерскому составу и режиссерской работе вызывает серьезные вопросы. Драматическая пульсация фильма, к сожалению, кажется бледной тенью тех мощных, терзающих душу переживаний, которые столь мастерски воссозданы в текстах Каверина. Вполне закономерно, что многие зрители находят ценность в фильме лишь в его привязанности к первоисточнику. Каверин создал действительно крепкий фундамент, однако истинный гений его произведения заключается в филигранной выстраивании сюжета, а не в его завершении. При адаптации к кинематографическому языку неизбежно возникают трудности – фильм зачастую берет за основу книгу, но не вносит в неё ничего нового, а лишь повторяет. Это, как правило, оказывает негативное влияние на восприятие произведения. Режиссеры, к сожалению, не сумели смягчить шероховатости романа, которые, являясь органичной частью повествования, теряются в кинематографической интерпретации. Это напоминает попытку загрузить современный файл в устаревшее программное обеспечение – он просто не вписывается. Здесь требовалась тонкая настройка, доработка. Кроме того, очевидно, что фильм прошел через политическую цензуру. В романе Каверина события освещены весьма откровенно, хоть и облечены в дипломатическую деликатность – намеки вместо прямого указания. Фильм же был адаптирован для восприятия советской публики. Образы антагонистов в романе Каверина поражают своей глубиной, пронизанностью мерзостью, пошлостью и асоциальностью. В фильме, к сожалению, Янковский предстает перед нами как простой злодей, один из тех, кого коммунистическая идеология не позволяла выводить на чистую воду, предпочитая приглушать их влияние. Такие персонажи говорили много, но когда дело доходило до реальных действий, они предпочитали хранить молчание. Образ Яновского не кажется достойным воплощения злодейства; он лишен той глубины и мрака, которые должны были бы его характеризовать. Возможно, это и к лучшему, ведь актерское мастерство требует колоссальных усилий, и отход от роли может оказаться непростым. Символическое значение персонажа Тараторкина – не просто еврей, как он представлен в книге и его реальном прототипе. Каверин с поразительной тонкостью подошел к созданию этого образа. Сама фамилия Львов – не случайность. Это, без сомнения, дань уважения Толстому и его персонажу Левину, вызывающему, порой, смех у читателей, благодаря своей русской душе. Здесь же заложена противоположная идея: герой – русский по фамилии, но еврей по сути. Не удалось передать и тему духовного перерождения, ухода в святость после трагических событий. Тема любви, к сожалению, также осталась недораскрытой. Повторюсь, я неизбежно сравниваю фильм с первоисточником. Перед нами тройная производная жизни. Реальная трагедия Ермольевой легла в основу книги, из которой был создан фильм, который, в свою очередь, воспринимается зрителем. Этот путь был долгим и сложным. И, конечно, мы не можем судить обо всем безжалостно. В реальности была трагедия Ермольевой, в романе мы увидели ее отголоски в образе Тани Власенковой, а фильм представил нам мелодраму. Это не просто игра слов, а констатация факта. Я не могу, уважаемые, позволить себе возносить этот фильм к небесам, зная величие таланта Каверина. По мнению многих, взрослую Татьяну сыграла Ия Саввина, и зрители отмечали, что молодая актриса, исполнившая роль Тани, казалась более серьезной и правдоподобной. Однако, если внимательно присмотреться, то настоящая Ермольева больше напоминает героиню Ии Саввиной. В ней была какая-то загадочность, необычность. Работала, скорее, стереотип зрителя. Многие решили, что актриса не смогла полностью передать замысел автора. Я могу лишь порекомендовать посмотреть этот фильм, но, безусловно, настоятельно советую ознакомиться с первоисточником. В любом случае, хорошо, что экранизируют такие непростые работы. Спасибо авторам за это. Желаю всем приятного просмотра.