Сериал Конец света с последующим симпозиумом онлайн

Признаюсь, наименование картины поначалу не вызывало ни малейшего интереса, однако я не обладала свободой выбора, способной уклониться от просмотра. Обстоятельства вынудили меня провести немало времени в стенах лечебного заведения в компании страстного поклонника советского кинематографа, чье существование было неразрывно связано с бесконечными повторными просмотрами культовых кинолент. В сложившейся ситуации, мне оставалось лишь прибегнуть к просмотру очередного советского фильма, чтобы хоть как-то заполнить тягостные часы ожидания. «Конец света с последующим симпозиумом» – наименование, не располагающее к оптимизму, как я уже отметила, – это советская экранизация одноименной пьесы Артура Копита, появившаяся на экранах лишь однажды, в 1987 году, и, как представляется, погруженная в забвение. Следует отметить, что режиссерским постом руководила Татьяна Лиозновская, чья фильмография насчитывает всего девять работ, и эта картина стала её прощальной. Дополнительно примечательно, что это дебютная работа для молодого Дмитрия Певцова, чье имя впоследствии стало синонимом российского театра и кино. Повествование переносит зрителя в атмосферу не слишком благополучного театрального закулисья. Драматург Майкл Трент (в исполнении Вадима Андреева), чье материальное положение оставляло желать лучшего, неожиданно получает предложение от чрезвычайно состоятельного человека, Филом Стоуном (Армен Джигарханян). Призыв к действию, с просьбой о написании пьесы, принят Треном без должного обдумывания, словно подчиняясь интуитивному импульсу. Драматург вскоре ощущает ужас, осознавая масштаб ответственности и последствия своей поспешной сделки. Заказ предполагает сочинение пьесы, посвященной апокалиптическому сценарию – не мистической далёкой перспективе, а вполне конкретной ядерной войне. Необходимо учитывать, что геополитические реалии способны оказывать влияние не только на инициаторов трагедии, но и на общество в целом. Фил Стоун возлагает на пьесу надежду на предотвращение глобального конфликта, убежденный в ее спасительной силе. Для реализации замысла, драматургу необходимо глубоко погрузиться в суть проблемы, разобраться во всех тонкостях и нюансах. На экране нам предстают мотивы, рациональные решения, подчас абсурдные действия, способные усилить или ослабить интерес общества к военным действиям. Несмотря на несомненную актуальность поднятой темы, потенциально способной вызвать живой отклик у аудитории, и, возможно, даже породившей верных поклонников, я должна признаться, что меня не охватило воодушевление от просмотра. Первое, что отталкивает – это, безусловно, название, вызывающее скорее предчувствие мрачных событий, нежели желание узнать больше. Далее, неминуемо утомляет внушительная продолжительность, превышающая четырехчасовой рубеж. В картине изобилие пространных диалогов, призванных, вероятно, стимулировать рефлексию о смысле существования, но зачастую лишь угнетающих своей многословностью. Однако, я благодарна себе за проявленную стойкость и возможность увидеть эту картину, несмотря на испытываемые дискомфортные ощущения. Особого раздражения вызывало чрезмерное использование крупных планов, фокусирующихся на говорящем главном герое. В целом, я считаю, что картина изобилует излишними, порой бессмысленными действиями. Нельзя не отметить обращение Надежды Румянцевой, чей образ сопровождается повторяющимися эпизодами поиска туфелек, что, в исполнении актрисы, происходит примерно в пяти сценах. Тем не менее, нельзя отрицать великолепную актерскую игру, которая является бесспорным достоинством картины. Среди звездного состава: Армен Джигарханян, Вадим Андреев, Ольга Табакова, Надежда Румянцева, Евгений Весник, Эммануил Виторган и многие другие. Рекомендовать или отговаривать от просмотра данной картины я не стану. Моя задача – поделиться своим мнением и передать краткое описание своих впечатлений после завершения просмотра. Благодарю за внимание.