Сериал Товарищ Сталин онлайн

Редко какая фигура в полотне истории вызывает столь диаметрально противоположные, столь бурные и не утихающие споры, как Иосиф Виссарионович Сталин. О нем сочинено бесчисленное множество монографий, экранизировано внушительное количество кинолент – от строго документальных до многоплановых художественных полотен. В этих произведениях он предстает то воплощением абсолютного зла, кровожадного тирана, то почти мифической персоной, возвышающейся над суетой мира. Этот калейдоскоп восприятий то вызывает печаль, то заставляет усмехнуться, но признавая право каждого на собственную интерпретацию, отмахнуться от него невозможно. Лично я склоняюсь к взвешенному, ничуть не фанатичному, но уважительному отношению к этой противоречивой личности. Мне свойственно с любопытством наблюдать за всеми художественными попытками осмыслить его биография, и, поэтому, случайно наткнувшись на сериал «Товарищ Сталин», я почувствовала непреодолимое желание ознакомиться с ним. Что ж, какие же впечатления оставил этот проект? Как и любое творческое произведение, он не лишен достоинств и недостатков. Больше всего меня порадовало то, что Сталин здесь не демонизирован и не возвеличивается до небесного статуса, а представлен как обычный человек, со своими размышлениями, сомнениями, переживаниями – словно терзаемый страхом не успеть выполнить задуманное. Сюжет разворачивается в последние, самые хрупкие недели жизни вождя, человека, перешагнувшего семидесятилетний рубеж и ощущавшего возрастную обремененость. Сергей Юрский, воплотивший на экране этот сложный образ, создает поистине живой и убедительный портрет. Даниил Спиваковский в роли Суслова демонстрирует гениальную игру. В целом, мастерство подбора актеров и их исполнение заслуживают высших похвал. Нельзя не отметить, однако, некоторую искусственность, даже нарочитость, сюжета. Идея "маленького человека в эпической игре" – тема, не новая и весьма распространенная в искусстве – реализована несколько неубедительно. Интрига кажется надуманной и, к сожалению, не находит под собой исторического основания. Моя оценка – 7 баллов из десяти возможных. Просмотр, безусловно, рекомендуется – хотя бы ради выдающейся актерской игры, ведь даже Берия, исполненный актером Гришечкиным, предстает перед нами под неожиданным, даже очаровательным светом! Однако, возвращаться к этому произведению снова и снова, скорее всего, не придется. И последнее. Обращение к сценаристам: прошу вас, перестаньте запечатлевать Сталина как безумца, одержимого идеей уничтожения мира посредством ядерного оружия. Помните, что вашу работу смотрит молодое поколение, и какое впечатление она на них произведет? Какие представления о прошлом они сформируют?

Спешу поделиться своим глубоким разочарованием, вызванным просмотром телевизионной драмы «Товарищ Сталин». Признаюсь, меня всегда пленяла эпоха, в которую погружают фильмы и исторические хроники того времени – в них заключена своя, неповторимая прелесть. Однако данный телесериал оставил после себя крайне неприятный осадок, породив целую вереницу вопросов и недоуменных размышлений. Начну с того, что меня поразило изображение персонажей. Вокруг царят грубость, алчность, беспринципность – словно это стало универсальной характеристикой людей того периода. Это кардинально противоречит общепринятым представлениям, историческим свидетельствам, документальным материалам. Я всегда полагала, что в те годы, несмотря на все тяготы, моральные устои были крепче, а человеческие качества – благороднее. Отдельного внимания заслуживают вольности, допущенные в изображении ядерной программы. Причем, совершенно игнорируется судьба и роль сына Берии, непосредственного участника разработки, – это явная историческая несправедливость, оскорбляющая память людей, посвятивших себя великому научному подвигу. Сериал буквально пропитан вымыслом, нестыковками и несоответствиями, которые разрушают иллюзию достоверности. Погружение в прошлое, как должно, вызывает сопереживание, понимание – а не раздражение и недоверие. Особенно болезненным кажется намеренный акцент на негативных аспектах жизни той эпохи. Да, были зверства, заговоры, предательства – это неотъемлемая часть любой истории. Но почему акцентируя внимание на них, игнорируются колоссальные достижения, прорывы в науке, промышленности, культуре? Разве мы можем утверждать, что в современном мире искоренены предательство, жестокость, интриги? К сожалению, они никуда не исчезли, а лишь приобрели новые формы, облекаясь в иную риторику. А вот оптимизма, веры в будущее, жертвенности ради общего блага – этих качеств стало ощутимо меньше. Похоже, современный мир стал более приземленным, прагматичным, лишенным прежнего пафоса. Наконец, меня глубоко огорчила низкопрофессиональная актерская игра. Видно, что исполнители даже не пытались приблизиться к правдивому воспроизведению образов исторических личностей, создавая лишь карикатурные, плоские фигуры. Вместо серьезной исторической драмы мы получили обыденный художественный фильм, стремящийся очернить конкретную эпоху, представляя ее исключительно в мрачных тонах. По моему мнению, любая эпоха – это неотъемлемая часть нашего прошлого, которую следует воспринимать во всей ее сложности и многогранности. Нельзя судить ее с позиции сегодняшнего дня, навешивая ярлыки и делая поверхностные выводы. Мне кажется вопиющим, что получив в то время возможность получить бесплатное, первоклассное образование, реализовать свой потенциал и стать настоящим человеком, мы, спустя годы, начинаем публично критиковать и очернять прошлое. Видно, что кому-то это выгодно, да и благодарности за это, очевидно, не будет. В заключение скажу: я настоятельно не рекомендую данный сериал к просмотру. Для тех, кто знаком с историей, он вызовет лишь раздражение и разочарование, а для тех, кто не имеет представления о прошлом – сформирует искаженное, однобокое представление о жизни того времени. Жизнь никогда не бывает идеальной, но и не бывает исключительно плохой. Необходимо с уважением относиться к своей истории и гордиться своей Родиной, принимая ее такой, какая она есть – со всеми ее достоинствами и недостатками.

Эта кинематографическая работа вызывает глубокое недоумение. В ней попросту невозможно отыскать хоть одного персонажа, обладающего благородными чертами или безупречной морали. Парадоксально, что воспоминания старшего поколения, ветеранов и людей, проживших жизнь в эпоху, изображенную в этом сериале, рисуют совершенно иную картину. Если поднять разговор о проявлениях грубости, о фактах хищений или проявлениях слабодушия, то, как правило, услышишь возражения, утверждения о том, что подобного и вовсе не существовало. Однако на экране, в этом фильме, нам настойчиво, почти навязчиво, демонстрируют диаметрально противоположную реальность. Диалоги Берии, утверждающего о своей необходимости до создания атомного оружия, создают неразрешимую хронологическую головоломку. Сталин, терзаемый мыслями о бомбе, представлен в картине, хотя он покинул этот мир в 1953 году, когда ядерный потенциал уже был разработан в 1949 году. А Берия, этот неоднозначный деятель, в 1953-м находился в самом расцвете сил. И что немаловажно, ключевую роль в реализации этого проекта играл не сам Лаврентий Павлович, а его сын, Серго Берия, чья фигура совершенно отсутствует в этой истории. Я считаю недопустимым засорение исторической драмы вымышленными элементами. Ведь это, заявлено, исторический сериал. Какой смысл включать в него художественные измышления, кому они нужны? Попытка покушения через чердачного окна, прикрытого полотенцем, раскаяние Козлова, что это привело к сердечному приступу у Сталина – это выглядит абсурдно. Полагаю, нам не хватает знаний о прошлом, чтобы понять, что происходит на экране. Возможно, версия о похищении Сталина инопланетянами выглядела бы более правдоподобной, чем та нелепость, которую мы наблюдаем! Кажется, современное российское кинематограф перенасыщен фильмами, запечатлевшими жестокость НКВД, вечные интриги, шпионаж и предательства. Разве не стоит немного сбавить обороты? Возможно, авторам стоило бы удивить зрителя, представив сериал, воспевающий достижения Советского Союза, а не концентрируясь на его мрачных, трагических страницах истории. Необходимо помнить о подвиге и величии, а не только о темных пятнах. Нельзя ли переключить фокус внимания на созидание, а не на разрушение?