Сериал Николай Вавилов онлайн

В Государственном Дарвиновском музее посетители, зачарованно застывают перед стендами, повествующими об извилистой и драматичной истории развития генетики в Советском Союзе. Однако, говоря о развитии, следует скорее говорить о беспрецедентном торможении, а то и о жестоком подавлении, охватившем научную сферу. В эпоху сталинизма, на аванпост выносится постулат, возводящий воспитание в ранг абсолютного приоритета, а фундаментальные аспекты, закодированные в генетическом материале – предрасположенность, характер, врожденные черты – объявляются порождением «опасной» западной идеологии, некой «буржуазной заразы». Целая плеяда блистательных ученых, гордость отечественной науки, была вырвана из колеи многолетних, кропотливых исследований, а затем подвергнута публичному остракизму, унижениям, и, в конечном итоге, жестокому физическому уничтожению. Трагическая и, одновременно, пронзительная фигура выделяется в этом печальном перечне – Николай Иванович Вавилов. Выпускник московского сельскохозяйственного института (ныне Академия Тимирязева), ученик Кембриджского университета, он предпринял дерзкие экспедиции на северный Кавказ и Памир, а впоследствии, охватив практически весь земной шар. Его маршруты простирались от Сомали до Эквадора, от Гватемалы до острова Крит, от Персии до Мексики. Собрав колоссальный объем данных в области растениеводства, Вавилов разработал новаторскую теорию центров развития культурных растений, внес неоценимый вклад в развитие садоводства, овощеводства и селекции в России. Однако, весь этот научный труд был объявлен «вредительством», отрицанием так называемой «традиционной» науки, во главе которой стоял Трофим Денисович Лысенко, человека, которого сам Вавилов рекомендовал в члены-корреспонденты АН СССР. Судьба Вавилова оказалась созвучна трагической участи многих его коллег: арест, лишение заслуженных званий и ученых степеней, потоки клеветы и ложной информации, обвинения в шпионаже и подрывной деятельности, приговор к расстрелу и мучительная кончина от голода и издевательств в саратовской тюрьме. Даже в стенах заключения, этот мужественный узник не прекращал свою неустанную работу, продолжая создавать научные труды, в том числе фундаментальный труд «История земледелия». Режиссер Александр Прошкин, словно завороженный, создал проникновенный фильм, в основу которого легла драматическая и славная жизнь выдающегося ученого и истинного патриота России. Это далеко не сухая биография, не документальное повествование, лишенное эмоционального накала. Фильм пронизан живым «пульсом» эпохи: мы видим Вавилова в дни его научного триумфа, и в дни бесчеловечного преследования. Мы наблюдаем, как надвигаются мрачные тучи, как бывшие соратники и ученики, движимые жаждой наживы и подстрекаемые трусостью, предают своего учителя. Зритель не остается равнодушным, искренне сопереживая выдающемуся новатору – но прежде всего, человеку: открытому, честному, обаятельному. Именно таким его увидел Нобелевский лауреат Герман Йозеф Меллер, тоже ученый-генетик, чья личная и научная судьба сложилась совершенно иначе. Костас Сморигинас с поразительной достоверностью воплощает образ главного героя, демонстрируя перед нами подлинного ученого, фанатично преданного своему делу, далекого от суетливой околонаучной возни, интеллигентного, сдержанного, прямого. Нельзя не отметить и игру народного артиста Богдана Ступки, чья кончина стала невосполнимой утратой. Трофим Лысенко в его исполнении предстает как неисправимый авантюрист, одержимый желанием завоевать вершины карьерной лестницы. Он, как говорится, "лестницу идет по головам", при этом ему помогают беспринципные приспешники, такие как Исаак Презент (в прекрасном исполнении Сергея Газарова). Режиссерская работа и игра актеров вызывают искреннее восхищение. Александру Прошкину удается создавать масштабные телевизионные эпопеи. Вспомним его же другие значимые работы: многосерийные картины «Михаил Ломоносов» и «Доктор Живаго». Секрет успеха этих фильмов – в глубоком проникновении в сложный жизненный путь, в хитросплетения судеб выдающихся личностей и их окружения. Фильм о Н.И. Вавилове был тепло встречен зрителями. Мы надеемся, что он еще долго будет оставаться на экранах, даря минуты увлекательного просмотра тем, кто интересуется героическими личностями и родной историей.

«Николай Вавилов» – это кинематографический полотно, исполненное глубины и драматизма, повествующее о трагической судьбе выдающегося ученого, чья жизнь оказалась трагически переплетена с бурной и противоречивой эпохой. Зрителю предоставляется возможность погрузиться в пульсирующую, заряженную предчувствием грядущих потрясений атмосферу тридцатых годов прошлого века – времени, невольно пробуждающего болезненные ассоциации с безжалостными репрессиям, захлестнувшими страну. Вся острота ситуации заключается в том, что зритель становится свидетелем мучительного выбора, перед которым оказываются герои фильма, оказавшиеся в эпицентре политического шторма. Эта жестокая, но в то же время вдохновляющая эпоха не терпела компромиссов, оставляя мало места для проявления слабости или сомнений. Постоянные чистки рядов, доносы, ядовитая клевета, сфабрикованные обвинения – как сумели обычные, не причастные к политическим интригам люди продолжать свое существование, не ощущая надвигающейся угрозы? Вопрос, заставляющий содрогнуться даже спустя десятилетия. Ощущения, вызванные картиной, не могут быть однозначными, представляя собой сложный сплав грусти и восхищения. Нам, живущим в более спокойные времена, не суждено пережить ту атмосферу всеобъемлющего обмана и страха, которая терзала людей, рожденных в те бурные годы. Слёзы невольно наворачиваются на глаза, когда мы видим, как выдающиеся личности подвергаются несправедливым и жестоким наказаниям, что вызывает чувство глубокого потрясения и скорби. Невероятному мастерству актера Костаса Сморигинаса удалось воссоздать на экране образ Николая Вавилова во всем великолепии и многогранности, с поразительной точностью передав особенности его характера. Доброта, интеллигентность, непоколебимая преданность Отечеству и науке – все эти качества отражены в облике героя, в каждом его жесте и слове. С тяжелым сердцем наблюдаешь за тем, как окружающий мир меняется, превращаясь в клубок клеветы и подозрительности, как постепенно меняется статус ученого в системе. Чувствуется давящая тяжесть презрения со стороны тех, кто еще недавно стремился к дружескому расположению. При этом совершенно очевидно, что этот уважаемый человек не совершил ничего предосудительного, не заслуживает столь жестокого обращения. Из признанного ученого с мировым именем человек превращается в изгоя, на которого навешивают ярлык «враг народа». Зависть к гению, его бесспорная значимость и даже потенциальная угроза существующей системе стали причиной крушения карьеры, утраты уважения в обществе и всеобщего порицания. Моральное разложение эпохи показано с пугающей достоверностью. Фильм становится зеркалом, в котором отражается искаженное, гротескное общество, потерявшее ориентиры. В мир объективной науки вторгаются невежды, лишенные элементарных знаний, но зато облаченные в политическую риторику. Теория Маркса, Ленина и Сталина подменяет собой базовые научные принципы. Теперь важнее не научное открытие, а политическая позиция и членство в партии, а не профессиональные достижения. Поскольку ученый не должен принимать участие в бессмысленных спорах, Вавилов оставлял своим противникам свободу говорить что угодно, даже не пытаясь аргументированно парировать их нелепые утверждения. Постепенно к власти приходят люди, лишенные образования и понимания научного метода, для которых научный аргумент не имеет значения. Все «буржуазные» понятия должны быть безжалостно уничтожены вместе со своими носителями. Фильм «Николай Вавилов» заслуживает высшей похвалы и признания как монументальное произведение кинематографического искусства, заставляющее задуматься о ценности науки, правды и человеческого достоинства. Это не просто рассказ о судьбе великого ученого, это предостережение о хрупкости прогресса и опасности политической косности.

В зареве уходящей эпохи, в период, когда советское телепроизводство, казалось, достигло пика, но уже ощущало дыхание грядущих перемен, появился многосерийный проект Александра Прошкина, чей предыдущий телеэпос, повествующий о жизни и деятельности Михаила Ломоносова, снискал заслуженную славу. Попытка режиссера вновь покорить зрительские сердца, к сожалению, не оправдала прежних надежд, несмотря на безупречную техническую грамотность и профессионализм съемочной группы, в которую вошли и кинематографисты из ГДР. Сюжет, разворачивающийся на фоне бурных событий 1953 года, представлен зрителю в виде фрагментарной мозаики, словно калейдоскоп обрывочных, порой хаотичных, эпизодов, запечатленных в различных локациях за пределами родных просторов. Музыкальное сопровождение, созданное композитором, не смогло достичь той эмоциональной глубины и выразительности, которая была необходима для полного раскрытия драматизма повествования. Особое место в картине занимает тема Голодомора на Украине – страшная трагедия, показанная с определенной сдержанностью, упуская из виду самые чудовищные подробности: акты самопожертвования, когда в отчаянии умышленно лишали жизни самых младших членов семьи, чтобы обеспечить хоть какой-то шанс на выживание для старших, а обреченные на голод бросались под пули, в отчаянной попытке хоть как-то повлиять на свою участь. Однако, нельзя не отметить блестящий кастинг – актеры, подобранные для исполнения ролей, поражают своей поразительной схожестью с реальными прототипами. В актерском составе – Костас Сморигинас, Лия Акулова, Валентина Талызина, Богдан Ступка, а также одна из первых заметных ролей Ингриды Дапкунайте, вскоре закрепившаяся за ней репутация загадочной и привлекательной "роковой женщины". Образ Николая Вавилова, выдающегося ученого, представлен в сериале не как деятель, стремящийся к научному прогрессу, а как личность, сломленная обстоятельствами, отстраненная от реальности, словно осознающая свою предопределенность к трагическому финалу. Параллельно развивается линия Ивана Лысенко, агронома-практика, чьи достижения, несмотря на их практическую ценность, не имели под собой академической базы. Его действия и воззрения подвергаются критике со стороны Исаака Презента, демагога и виртуозного манипулятора словами, журналистов газеты "Правда", самого Иосифа Сталина и, в конечном итоге, пассивно-одобряющих его "простодушных" колхозников. Вопрос о мотивах Вавилова – его стремление сохранить свою репутацию и остаться верным своей совести – понятен. Но что же побуждало Лысенко? Верил ли он в высшие силы? Скорее всего, ответ отрицательный. И за свои заблуждения он поплатился: при жизни его труды были объявлены лженаучными, а он был лишен всех должностей. В конечном счете, этот многосерийный телефильм является несомненным вехой в истории отечественного телевидения, предлагающий зрителю по-своему рассказ о драматических событиях эпохи, о судьбах выдающихся личностей и о моральных дилеммах, стоящих перед человеком в период тоталитарного режима.

Я испытала искреннее удивление, когда приступила к просмотру этого документального телепроекта. Поразительно, но шок был от самой себя – от неожиданно проявившегося интереса к столь серьезной тематике. Позвольте мне объяснить. Некогда, возвращаясь домой, я обнаружила отца, увлеченно следящего за первой серией этого сериала. Завязался непринужденный разговор, и я, поддавшись импульсу, решила присоединиться к просмотру. Экран замер, эпизод завершился, а продолжение обещано лишь на следующий день. На следующий день отец вновь предложил мне разделить с ним этот кинематографический опыт, и я, к своему удивлению, не ощутила отторжения, которое обычно сопровождает просмотр серий, не соответствующих моим предпочтениям в жанрах. Однако, мое нетерпение достигло апогея, когда ожидание следующей серии вновь растянулось на сутки. Не в силах сдерживать растущее любопытство, я обратилась к онлайн-ресурсам и, не испытывая угрызений совести, досмотрела телесериал до конца. К счастью, количество эпизодов оказалось относительно небольшим. Я не стану утверждать, что сериал вызвал во мне бурю эмоций или безудержного восторга. Однако, я признаю его неоценимую образовательную ценность. Телесериал был полностью посвящен выдающемуся советскому ученому, академику Николаю Вавилову. Он живописует его жизнь, его новаторские научные достижения, его неоценимый вклад в мировую историю биологии, сложные взаимоотношения с коллегами, а также трагическую судьбу, завершившуюся арестом и кончину в тюремных стенах. Я ничуть не сожалею о потраченном времени, о просмотренном мною этом документальном сериале. Этот опыт оказался невероятно ценным и по-настоящему поучительным.