Сериал Дракула (2020) /Dracula/ онлайн

Я крайне редко позволяю себе оставлять отзывы, будь то о книгах, спектаклях или кинематографических произведениях. Однако, в данном случае, желание выразить глубокое, почти болезненное, разочарование оказалось слишком сильным, чтобы остаться безмолвным. На протяжении многих лет я испытываю острое стремление к достойной, захватывающей экранизации Дракулы. Каждая ранее увиденная адаптация, несмотря на отдельные достоинства, оставляла ощущение незавершенности, какую-то фундаментальную нехватку. Поэтому, когда стало известно о трехсерийном проекте, создаваемом гениями, подарившими нам феноменальный "Шерлок", во мне вспыхнула надежда, а может, и восторг. Я предвкушала нечто поистине грандиозное: зловещую, леденящую душу атмосферу, переплетенную с романтической, пленительной красотой. К сожалению, масштаб моих ожиданий, как это часто бывает, обернулся горьким разочарованием. Первые минуты сериала вселяют робкую уверенность: повествование разворачивается в знакомой, обволакивающей атмосфере. Величественный старинный замок, мрачная тайна древнего вампира, наивный, влюбленный адвокат, окутанный завесой интриги – все это располагало к захватывающему путешествию. Но вскоре стало очевидно, что повествование стремительно теряет направление, отклоняясь от намеченного курса. Первая серия все еще способна заинтриговать, однако вторая недвусмысленно намекает на радикальное отступление от канонического первоисточника. И, казалось бы, это не повод для беспокойства! Ведь можно смело переосмысливать оригинал и все равно создать нечто поистине выдающееся! Увы, в данном случае подобное переосмысление обернулось катастрофой. Вторая серия оказалась практически лишена всякого содержания, не пролила свет ни на одного из персонажей, не способствовала развитию сюжета. Она лишь неуклюже подводила к третьей серии, просмотр которой вызывал лишь желание немедленно прекратить этот опыт. Но я все еще цеплялась за слабую надежду, что финал сможет, хотя бы в некоторой степени, компенсировать предыдущие недостатки, подвести итог всему нагромождению нелогичностей и абсурдных поворотов. Но реальность оказалась куда более жестокой. Это был не просто неудачный финал – это было настоящее кинематографическое бедствие, самое откровенно плохое из всего, что мне довелось видеть за последнее время. Если вторая серия показалась лишь ненужной, тянущей повествование за уши, то третья превратилась в хаотичный набор несвязанных между собой эпизодов, с которыми сценаристы безуспешно попытались дать нелепое объяснение в конце. Полтора часа бесплодного перебора несущественных действий, чтобы в финале все испортить. Развязка, выдержанная в духе легкомысленных, девчачьих комедий, совершенно не соответствовала заявленной мрачной атмосфере. Я, честно говоря, ожидала чего-то более серьезного, более проникновенного. В итоге у меня возникло ощущение, что я сначала смотрела фильм о настоящем графе Дракуле, а затем случайно переключила канал на его пародийную, юмористическую интерпретацию в стиле, напоминающем "Королевский крик". В заключение могу сказать, что из трех серий стоит посмотреть только первую, так как она передает ту самую гнетущую, пугающую атмосферу, которая должна быть неотъемлемой частью экранизации Дракулы. В целом, произведенное впечатление – будто перед нами новообращенный вампирчик, впервые столкнувшийся с зрелой, рассудительной женщиной, а не древний, ужасающий, воплощающий саму тьму повелитель ночи (о чем постоянно утверждается в самом сериале). Актер, безусловно, проявил себя на высоте – он вполне мог бы создать потрясающего, харизматичного, демонического графа, но для этого потребовался бы, к сожалению, более достойный сценарий. Я испытываю глубокое разочарование. Возможно, создатели и хотели предложить нам что-то свежее, нетривиальное, но, увы, им это не удалось. Совершенно. В мире существует множество фильмов, посвященных вампирам – как из прошлых эпох, так и из современного мира. И я, без сомнения, предпочла бы вновь пересмотреть классическую, каноничную адаптацию, чем столкнуться с бессмысленными попытками наворотить всего и побольше.

Ознакомившись с данными из трех эпизодов, я, признаться, испытал некоторое огорчение, вызванное финалами. Сюжетная линия виртуозно поддерживала напряжение, методично нагнетала саспенс до заключительных сцен. Создатели щедро вводили новых действующих лиц, раскрывали детали их биографий, создавая иллюзию многообещающего развития, намекая на потенциальные сюжетные линии. Однако, поданные обещания рухнули, обернувшись крайне сумбурным и даже абсурдным завершением. Практически в каждой десятиминутке появлялись новые элементы, которые, казалось, должны были найти свое отражение в дальнейшем повествовании, но в итоге привели к предсказуемому, банальному разрешению. Отсутствовало сколько-нибудь значимое углубление характеров, да и объяснений происходящему было предоставлено крайне мало. Возникало ощущение, что все решается импульсивным "я так решил, и так будет", без каких-либо оснований и мотивировок. Не остался незамеченным и отчетливый акцент на ЛГБТ+ тематике и радикальных феминистских взглядах, который, безусловно, станет предметом обсуждений среди зрителей с разными точками зрения. Тем не менее, стоит отметить, что сериал не перегружен откровенной пропагандой сомнительных идей, и сюжет не тяготеет к приторно-оптимистичному завершению, что, в определенной степени, является его достоинством. Если бы не столь поспешный и невнятный финал, если бы не тратились ценные минуты экранного времени на персонажей, которые бесследно растворяются, не оставив после себя следа, оценка была бы значительно выше – не менее восьми баллов из десяти. Однако, вышеупомянутые недостатки неизбежно омрачают впечатление и могут серьезно разочаровать тех, кто, на протяжении всего просмотра, испытывает надежду на кульминационное развитие событий. В итоге, зритель рискует столкнуться с ощущением обманутых ожиданий. Этот сериал, несомненно, предназначен для узкой аудитории: для тех, кому импонирует упор на ЛГБТ+ тематику и изображения "сильных и независимых" героинь, для тех, кто не предъявляет особых требований к сюжетной целостности и готов смириться с показом персонажей, чья роль ограничивается лишь демонстрацией. Для же тех, кто ищет завершенность, логичность и удовлетворительный финал, просмотр может оказаться мучительным. По этой причине, сериал оставляет после себя двоякое впечатление – скорее, для ценителей специфического вкуса, нежели для широкого круга зрителей. По совокупности факторов, оценка – около пяти баллов из десяти.

Этот мини-сериал представляет собой весьма своеобразное переосмысление классического произведения. Поклонники бессмертного "Дракулы" Брэма Стокера, несомненно, ощутят недоумение – столь радикальное отклонение от знакомых образов, эпохи и характеров не может не вызвать вопросов. Однако, даже те, кто знаком с перо Стокера, должны признать, что его повествование зачастую перегружено излишней обстоятельностью, тягучей прозой и унылой дидактикой. Огромные куски повествования, выстроенные на череде дневниковых записей и затянутых, монотонных диалогов, способны усыпить даже самого преданного читателя. Здесь же, к счастью, не повторяется эта утомительная манера. Вместо бесконечных перечислений в дневниках Люси-Мины, Мины-Люси, мы видим совершенно иное представление о событиях, вдохновленное, но не скованное первоисточником. Сериал отваживается на смелое переосмысление, демонстрируя, что творчество не обязано быть точной репродукцией литературного канона. Бремово описание путешествия Дракулы на борту "Деметры" уместилось в рамках одной главы, в то время как в этом сериале оно превращено в отдельную, полноценную серию, населенную колоритными, запоминающимися персонажами, к которым зритель вполне успевает привязаться. Особое внимание заслуживает образ Люси, представленный в качестве вампира с неожиданной перспективы. Ей чужда жажда вечной жизни, оплаченной кошмарной трансформацией, и она сама добровольно принимает избавление от своего бессмертия – радикальный отход от оригинала, где ее судьба была трагически оборвана варварскими действиями Ван Хельсинга и ее жениха. Здесь же Дракула не гоняется за иллюзией любви. Он предстает как циничный, пресыщенный мужчина, уставший от бесконечных романтических клише. Ему не нужна кровь, как источнику сил. Его стремление – это поиск умиротворения, успокоение, давно утраченное в вихре веков и безумных амбиций. Это отказ от предсказуемой формулы, смелый эксперимент с классическим материалом, привносящий свежий взгляд на знакомые события.

Визуальная составляющая проекта, несомненно, вызывает восхищение. Прекрасно проработанные декорации и операторская работа, а также убедительное воплощение образа Дракулы актером, вдохновленным игрой Кристофера Ли, создают впечатляющую атмосферу. Однако, за красочной оболочкой скрывается повествование, которое оставляет двойственное впечатление. [spoiler]Упоминание о гомосексуальных наклонностях Дракулы, на мой взгляд, представляется скорее касательной темой, не имеющей глубокой проработки. Хотя, справедливости ради, подобные аспекты уже не раз затрагивались в других экранизациях вампиров и были представлены весьма деликатно и осмысленно. Но, пожалуй, наиболее проблематичным кажется образ монахини, наделенной необычайной решительностью и отвагой, способной бросить вызов самому могущественному вампиру, и даже взять на себя руководство корабельным экипажем в XIX веке – это вызывает серьезные сомнения в правдоподобности сценария.[/spoiler] Увы, апогей нелепости приходится на третью серию. [spoiler]Попытка рационализировать знание современной техники исключительно из-за постулата "всё меняется со временем" выглядит крайне неубедительно. Более того, идея позволить вампиру нападать и нейтрализовать себя, не оказывая сопротивления, или же безрозумно засовывать пальцы в рот существу, которое изучалось на протяжении многих лет, – это выходит за рамки здравого смысла.[/spoiler] Хотелось бы, чтобы создатели фильма не ограничивались всего тремя эпизодами, ведь очевидно, что для реализации всего потенциала этой безумной и абсурдной концепции необходимо гораздо больше экранного времени. Кажется, не хватает той самой "чуши", которая могла бы разгуляться в полной мере и подарить зрителю неповторимый опыт.

Мир кинематографа и телевидения богат интерпретациями легенды о графе Дракуле, выросшими как на прочном основании романа Брэма Стокера, так и на почве совершенно независимых творческих видений. Телевизионных воплощений этого мифологического персонажа, однако, значительно скромнее. Данный сериал представляет собой очередную попытку переосмыслить стокерновскую историю, стремясь не только воспроизвести известные события, но и существенно расширить их контекст и углубить повествование. Первые эпизоды, как бы зеркально, воспроизводят знакомые черты, верные первоисточнику, прежде чем авторам позволяется дать волю собственным фантазиям. Однако, что касается оригинальности подхода, то он не производит ошеломляющего эффекта. Скорее, некоторые нововведения, окрашенные в модные тона всеобщей толерантности, вызывают легкое дискомфортное ощущение, а отдельные сюжетные повороты кажутся откровенно нелепыми, совершенно не созвучными той мрачной и готической атмосфере, что царит в романе Стокера – той, на которую, казалось бы, авторы и ориентировались. Нельзя не отметить и сцены, выдержанные в нарочито сатирической, даже карикатурной манере, что, безусловно, противоречит серьезности и трагизму первоисточника. Что касается актерской игры, то придираться не хочется. Особого внимания удостоен Харкер, чье воплощение персонажа завораживает своей убедительностью и психологической достоверностью. В то время как Дракула… здесь возникают некоторые сомнения. Его образ, на мой взгляд, далек от аристократизма и величия, свойственных кровопийце, и скорее склоняется к комичности. В заключение, моя оценка – шесть баллов из десяти. Это, безусловно, достойная работа, однако она не способна пробудить настоящий восторг и, вероятно, не станет предметом настоятельной рекомендации. Она не рождает того чувства благоговейного ужаса и завораживающей трагедии, которое присуще роману, послужившему основой для этой телевизионной интерпретации.