6.70 963

Сериал Время и ветер /O Tempo e o Vento/ 1 сезон онлайн

Актеры:
Фернанда Монтенегро, Тьяго Ласерда, Марджори Эстиано, Клео Пирес, Майана Мора, Игорь Рикли, Рафаэль Кардосо, Ванесса Лоес, Матеус Коста
Режисер:
Жайме Монжардим
Жанр:
драмы, мелодрамы
Страна:
Бразилия
Вышел:
2013
Добавлено:
1-3 серия из 3 (06.04.2016)
О чем сериал «Время и ветер»
В анналах истории человечества запечатлены бесчисленные столкновения, от грозных военных кампаний между империями до кровопролитных сражений, потрясших цивилизации. Однако, даже когда военные действия утихают, скрытая борьба за власть и влияние не прекращается. Веками, словно теневой театр, разворачивалось непримиримое противостояние, вошедшее в летопись Бразилии – антагонизм между родами Камбара и Амарал. В эпоху Великих Географических Открытий, с XVI по XIX век, когда дерзкие мореплаватели прокладывали новые пути в неизведанном мире, и расширялись границы португальского колониального господства, эти два рода держались в тени верхушки правящей элиты, аккумулируя влияние и плетя сложную сеть взаимоотношений. Их амбиции тесно переплетались с процессом формирования и эволюции штата Риу-Гранди-ду-Сул, региона, где столкнулись интересы Португалии и Испании в борьбе за господство над новыми территориями. Безусловно, ключевую роль в этом многогранном конфликте, омраченном геополитическими интригами и земельными претензиями, сыграли не только могущественные европейские державы, но и, прежде всего, семьи Камбара и Амарал. Их соперничество, уходящее корнями в исторические обиды и личные амбиции, внесло в динамику событий драматизм, затмевающий даже масштабные международные расклады. Это была битва не на поле боя, но в кабинетах власти, на заседаниях советов и в кругах высшего общества, где решалась судьба целых территорий и определялось будущее региона. История их рода стала отражением более широкого столкновения между старым и новым миром, между колониальной политикой и стремлением к автономии.
Рецензии
Попытка проникнуться повествованием оказалась совершенно тщетной – фильм оставил ощущение глубокого разочарования. Он пропитан нарочитым, неестественным пафосом, характеризуется крайне инфантильным поведением персонажей, демонстрирующих упрямство, граничащее с абсурдом, и зашоренность предрассудками. Складывается стойкое впечатление, что для адекватного понимания происходящего необходимо предварительное знакомство с первоисточником, литературной основой, иначе зритель рискует потеряться в водовороте событий. В центре сюжета – драматическая история нескольких поколений одной семьи, разворачивающаяся на фоне непрекращающейся осады их родового поместья другой, враждебной фамилией. Зрителю недвусмысленно дается понять о давности и непримиримости этой вражды, однако корни конфликта остаются окутанными мраком неясностей. Возможно, книга позволяет пролить свет на эти моменты, но на экране повествование словно мчится с головокружительной скоростью, фрагментами, перескакивая через десятилетия, что делает практически невозможным отслеживание взаимосвязей между персонажами. Основная линия истории рассказчика – умирающей старухи, находящейся в осажденном доме – представляет собой ретроспективный взгляд на ее жизнь, воспоминания о любви, о судьбе своей семьи, о ее происхождении. Мы узнаем, что ее прадед, судя по нынешним меркам, был далек от рассудительности: дочь и индеец, вопреки воле родителей, дали жизнь ребенку. Вместо того чтобы дать паре возможность узаконить свои отношения, отец, в порыве гнева, безжалостно расправился с возлюбленным, не считаясь с тем, что дочь была беременна. Эта логическая несостыковка лишь усиливает общее ощущение хаотичности и бессмысленности происходящего. В течение всего фильма персонажи, кажется, одержимы тягой к саморазрушению, проявляющейся в безрассудных поступках, демонстрации показной силы, бессмысленных дуэлях и войнах, причины которых ускользают от понимания. В качестве фона невнятно прослеживается революция, о которой не упоминается практически ничего, что делает восприятие сюжета для неискушенного в истории Бразилии зрителя еще более запутанным. Появление "капитана-призрака", являющегося, как выясняется, погибшим мужем умирающей старухи, не добавляет ясности, а лишь усугубляет впечатление от неадекватности персонажей. Он предстает воплощением тупости, хвастовства, показной силы, инфантильности, грубости, алкоголизма и незрелого поведения, при этом, парадоксальным образом, является идеалом для подражания для других героев. Основополагающий конфликт, якобы обусловленный враждой за землю и родовое поместье, кажется надуманным и лишенным всякой логики, поскольку отсутствует какое-либо объяснение его истокам, обстоятельствам возникновения и причинам. Зрителю подсовывают невнятные отсылки, штампы, клише и распространенные стереотипы, которые лишь отдаляют от понимания сути происходящего. Возможно, первоисточник представляет интерес для поклонников масштабных саг, однако фильм, к сожалению, не смог передать глубину и сложность повествования и, в конечном счете, оказался поверхностным и неудовлетворительным.