Сериал Анна Болейн /Anne Boleyn/ онлайн

## Рецензия: Трагедия, сотканная из полутонов Недавняя телевизионная драма с оглушительным треском провалилась, уступая аудитории от солидных 5,2% до жалкого 3% к финальному эпизоду, что стало одним из наиболее скромных показателей на канале Channel 5. Первоначально я потешался над саркастической статьёй Скотта Мендельсона, где он обличал, казалось бы, спланированную кампанию голливудских кинематографистов, целенаправленно лишающих перспективных цветных актеров шанса на признание, хороня их карьеры в пучине провальных проектов. Ирония судьбы, но теперь я размышляю: а что, если в этой критике таится зерно истины? Ведь это уже второй проект в относительно смутном послужном списке Джоди Тёрнер-Смит ("Летящие сквозь ночь"), не избежавший градом уничижительных отзывов. Нельзя винить исключительно выбор актеров – нередко провинен сюжет, откровенно слабая актерская игра. Однако, данный мини-сериал отличается настолько затянутостью и гнетущей унылостью, что даже ускоренное воспроизведение (на скорости 1,5x) не позволяло дождаться не простого развития сюжета, а хотя бы содержательного диалога. Почти каждому знаком рассказ об Анне Болейн, той роковой красавице, что стала любовницей, а затем и второй (хотя и далеко не последней) супругой Генриха VIII. Их брак послужил катализатором бурных потрясений, став косвенной причиной английского "Brexit" своего времени – Реформации, разрыва с подчинением Католической церкви, отвергшей просьбу аннулировать предыдущий брак короля, и последующей эпохи политической нестабильности. Однако вся эта богатая предыстория, этот клубок исторических нюансов, в сериале сознательно опущен. На экране разворачиваются лишь последние, сумрачные месяцы жизни Анны, будто последние дни, когда королевское расположение склоняется к Джейн Сеймур, и Анна ощущает предательское дрожание под ногами, ослабление своего положения. И что же она делает в этой критической ситуации? Ничего. Играет в карты, слоняется в задумчивости, охвачена ревностью к юной фрейлине и выплескивает раздражение на павлинов, эти гордые символы власти. Она строит козни против незаконнорожденной дочери Генриха, стремясь удержать её в тени. Обвиняет прочих послов и придворных. Сама же выслушивает упреки, о том, что является самозванкой, возлюбленной, что околдовала короля и лишила его законной супруги. Ее заботы о дочери кажутся показными – воспитывается она вдали от матери, и связь между ними не ощутима. Зато постоянно рядом брат, танцы, нежные прикосновения – видимо, тщательно срежиссированные жесты, предвещающие грядущие обвинения в инцесте. Она позволяет себе интимные беседы с фрейлинами, собирает сплетни, стоически переживает потерю новорожденного – этому уделяется всего пять минут экранного времени. Разговаривает с королем в тоне уставшего секретаря, обнаружившего, что начальник-любимый шеф не намерен продвигать ее по служебной лестнице: "Перед свадьбой ты обещал мне совсем иное! Где мои перспективы, моя власть, мой триумф?". Она выпускает сомнительные шутки, судьба которых оказывается трагически предрешена. И, наконец, в нелепых обстоятельствах оказывается в тюрьму, лишается головы под пафосной тирадой. Всё. Такова краткость и безысходность повествования. Если цель шоураннеров заключалась в передаче атмосферы изоляции и безнадежности, в создании образа абстрактной, беспомощной, лишенной дара убеждения женщины, недополучившей любовь и поддержку ни среди простого народа, ни среди элиты, то эта задача выполнена блестяще. Но если же целью было раскрытие личности Анны Болейн, то эта цель провалена. Зритель, не знакомый с историей, скорее всего, не поймет, что происходит на экране. Как Анна Болейн стала королевой? Почему народ не любил ее? И кто такая "законная королева", чье место она, якобы, заняла? Что послужило причиной неприязни к испанцам? Чего она желала, помимо власти? Какие идеалы ее вдохновляли? Почему Генрих так быстро остыл к ней после свадьбы? Это была любовь или расчет? Был ли ее образ опорочен клеветой или она действительно предала мужа? Кто такой Томас Кромвель и почему королева столь враждебно относилась к нему и его, казалось бы, разумным идеям? Что думал сам Генрих, практически отсутствовавший за кадром? Сериал не дает ни собственной оценки, ни биографических подробностей, ни сколько-нибудь значимого конфликта, ни глубокого раскрытия персонажей. Реакция публики на кастинг оказалась единодушной – подобная волна негодования и обвинения в искажении истории не встречалась в англоязычном сегменте социальных сетей уже давно. Аргументы "против" совпадают с нашими, и я с ними полностью согласен. В этом, конечно, присутствует некая доля сарказма: мол, те, кто так яростно призывает к борьбе с вайтшинингом и культурной апроприацией, забыли, что это работает в обе стороны? А мы им сейчас напомним! Дождутся они у нас байопика про белого Обаму! Но, вне зависимости от оценок, критически важно, чтобы зрители чувствовали относительную историческую и визуальную достоверность. Совершенно приемлемо, если актеров подходящего возраста, расы или пола попросту нет, или их отсутствие объясняется историческими или культурными особенностями – никого не удивили мужчины в женских ролях в театре кабуки или индийский Гитлер. В современных сюжетах, в фантастике, в переосмыслении классической литературы, сказок, постмодернистских играх, где сюжет может быть перекроен, а герои представлены как угодно, недовольства всегда найдется масса. Тем не менее, при создании фильмов и сериалов, основанных на реальных событиях, на жизни конкретных людей, не вижу оснований для произвольного искажения их идентичности. Зрительское воображение не безгранично: никто не требует точной копии, но легче поверить в правдоподобность, если актеры хотя бы приблизительно соответствуют своим прототипам. Если Гари Олдман вместе с командой художников провел титаническую работу, часами сидел в гримерном кресле, использовал сложные накладные детали, копировал интонации и манеры, то почему другие считают, что им позволено сказать: "Этого достаточно"? И если актеры в данном сериале имеют хотя бы отдаленное сходство с портретами Джейн Сеймур, Генриха VIII, молодого Томаса Кромвеля, то почему так разительно отличается Анна Болейн? Если это часть концепции, то в чем ее смысл? Хочешь снять историю о цветной британке? Почему бы не снять фильм о Мэри Сикоул? Никто не жалуется на то, что Мария Тюдор, дочь рыжего англичанина и испанки, представлена в исполнении цветной актрисы. В современных реалиях эта история обретает дополнительный расовый подтекст, изначально отсутствовавший - что уж говорить о исторических заверениях короля, что на этой "страшной чернявой обезьяне" его заставили жениться колдовством, не иначе! Будто этого было мало – сочетание "рыжий король/принц + темнокожая супруга" вызывает смутные ассоциации с Гарри и Меган Маркл: Генрих VIII тоже был готов на все ради женитьбы на Анне – и чем это закончилось. Было ли необходимо снимать сериал, пестрящий историческими неточностями, ради подобных ассоциаций? Американцы признали "расовую слепоту" на кастингах ошибкой и стремятся к квотированию, специально подбирая роли под цветных актеров – и тогда можно рассчитывать на то, что персонаж будет на своем месте. Но англичане почему-то продолжают упорствовать.