Сериал И была война онлайн

## Размышления о "И была война": Экранизация, обманувшая ожидания С глубоким сожалением вынужден поделиться впечатлениями о недавно просмотренном фильме «И была война», режиссерской работой которого руководил Алексей Феоктистов, а сценарий и операторскую работу осуществил также он сам, при активном содействии Егора Шашина (композитор), Виктора Дроздова (художник), и продюсерского трио Владислава Ряшина, Бориса Клюева и Алексея Терентьева. В проекте задействован внушительный актерский состав, включающий Сергея Назарова, Кирилла Дарина, Анну Ковальчук, Алексея Булдакова, Бориса Клюева, Алексея Панина, Анатолия Кузнецова, Виктора Проскурина, Сергея Рубеко, Анатолия Котенева, Наталью Худякову, Михаила Дорожкина, Алексея Красильникова, Владимира Беляковского, Владимира Пермякова, Алексея Воропанова, Сергея Стеблова, Сергея Муравьёва, Анну Гуляренко, Сергея Заботина, Александра Сухинина, Полину Цареву, Александра Ильина и многих других. Экранизация, заявленная как военный фильм, драма, и основанная на мотивах романа Ивана Акулова «Крещение», оставила после себя чувство глубокого разочарования. Сюжет, разворачивающийся в июне 1941 года, повествует о двух юношах, выдернутых из привычной деревенской жизни стремительным началом войны. Один из них, уже достигший призывного возраста, сопротивляется неминуемому призыву в армию, в то время как другой, пылкий комсомолец, несмотря на свои семнадцать лет, добровольно вступает в ополчение. Быстрый курс молодого бойца, горькая утрата первой любви, и вот взвод новобранцев оказывается на передовой, столкнувшись с надвигающейся, грозной немецкой армией... Судьба и испытания огнем должны показать истинную сущность каждого. Однако, впечатления от увиденного трудно назвать удовлетворительными. Возникает ощущение, что вдохновение режиссера покинуло его, и на экране развернулось нечто, издевающееся над памятью тех, кто прошел сквозь горнило войны. Подобный результат, в эпоху, когда в живых еще остаются герои, является не просто ошибкой – это настоящая обида. Возникает невольный вопрос: как можно допустить создание подобного? Поразительно, что авторский замысел кажется оторванным от реальности, как будто он творился в вакууме, вдали от ветеранов и живых свидетелей тех событий. Неужели создатели не осознают, какое огромное бремя лежит на их плечах, создавая произведение, касающееся столь важной темы? И действительно, заставляет задуматься: какой возрастной период представляет собой режиссер? Сложно представить, что человек, не достигший зрелого возраста, способен на подобное пренебрежение к истории. Особого внимания заслуживает и подбор актерского состава. Анатолий Котенёв, актер, которому на момент съемок исполнилось пятьдесят лет, создает достаточно убедительный образ воевавшего героя. Однако, Анатолию Кузнецову, чей возраст достиг семидесяти девяти лет, трудно представить действующим воином. Не смотря на обилие именитых актеров, их игра кажется блеклой и механической. Большинство из них, за исключением, пожалуй, главного героя, выполняют свою работу лишь для получения гонорара. Отсутствие массовки, немецких и русских солдат, даже взвода, создает атмосферу нереальности происходящего. Картонные танки, странный мотоцикл на гусеничном ходу, игрушечные гранаты – все это лишь усугубляет ощущение несерьезности и поверхностности. Единственным, кто, кажется, способен на искреннюю игру, является товарищ Сухов (Анатолий Кузнецов). И все же, справедливо задаться вопросом: почему актеры, согласившиеся на участие в проекте, не предвидели такого результата? Скорее всего, их привлекли сценарий и военная тематика. Подобное, конечно, вполне объяснимо, ведь зачастую даже опытные кинематографисты не могут предугадать конечный результат. Но как объяснить тот факт, что после начала съемок они не почувствовали, что что-то идет не так? И даже если почувствовали, отказаться от проекта уже было невозможно – контракт, обязательства. Диалоги звучат неестественно, напоминают то ли ток-шоу «Час суда», то ли реалити-шоу «Дом-2». Самое возмутительное, что фильм был выпущен к 65-летию Победы, что придает этой ошибке особенную трагичность. Даже монтаж оставляет желать лучшего. Несмотря на очевидные недочеты, хочется отметить, что, как всегда, экономили на консультантах: * Начальник станции с петлицами майора-танкиста ошибочно называет себя капитаном, что является грубейшим нарушением униформенной системы. * Комполк Булдаков принимает решение об отступлении, игнорируя прямой приказ командования, что является вопиющим случаем дезертирства. * Комполк обращается к личному составу, используя обращение "Товарищи ОФИЦЕРЫ", что является анахронизмом, поскольку в 1941 году в РККА таких офицеров не было. * Немецкие солдаты говорят по-немецки с ужасным славянским акцентом, что вызывает лишь снисходительную улыбку. * Актёрская игра актеров не позволяет полностью погрузиться в атмосферу эпохи, что является существенным недостатком. В заключение, хотелось бы отметить, что экранизация «И была война» – это не просто неудачный фильм, это оскорбление памяти героев Великой Отечественной войны. Советую воздержаться от просмотра, чтобы не разочароваться и не испытать чувство глубокого сожаления. Подобное произведение является позором для отечественного кинематографа.

Нельзя не признать, что современная киноиндустрия нередко грешит производством неглубоких, предсказуемых развлечений, ориентированных исключительно на коммерческий успех и обеспечивающих быстрый, хоть и недолговечный, доход. Подобные кинематографические продукты, зачастую лишенные какой-либо новаторской искры, безусловно, находят свою аудиторию и не вызывают особых нареканий – просмотрел и отпустил, как мимолетное увлечение. Однако по-настоящему болезненным становится наблюдение, когда подобный подход применяется к произведениям исторического жанра, особенно когда речь заходит к столь значимым событиям, как Великая Отечественная война. Это вызывает чувство глубокой печали, поскольку исторические драмы, по определению, требуют филигранной работы с психологией персонажей, масштабной драматической составляющей, позволяющей заставить зрителя не просто сопереживать, но и пережить трагические события вместе с героями. То, что мы видим в последнее время, скорее напоминает спешку, небрежно собранную конструкцию, лишенную художественной ценности. Не возникает ни малейшего желания погрузиться в этот мир, ощутить его атмосферу, почувствовать дух времени. Проект не вызывает резонанса, не трогает струны души, не побуждает к восхищению мастерством создателей и актерской игрой. Вместо этого, зрителя подсовывают шаблонную историю, наполненную клише и предсказуемостью. Примитивизм здесь пронизывает буквально все аспекты произведения – от грубоватого, выхолощенного сюжета до плосколиких, картонных персонажей, от убогих декораций до надуманных, неуместных диалогов и абсолютно бессмысленных попыток добавить авторский стиль. Попытка вызвать хоть какие-то эмоции оказывается тщетной, и желание досмотреть картину испаряется моментально. Актерская игра оставляет крайне неприятное впечатление, создавая ощущение полного безразличия и профессиональной отработки, как будто каждый исполнитель стремился лишь поскорее закончить свою смену и отправиться по своим делам. В итоге, мы получаем продукт, который не только не дает художественного удовлетворения, но и касается чувства уважения к истории и памяти о героях. Поэтому, я вынужден с крайней степенью осторожности отговорить от просмотра подобного кинопроизведения. Это, на мой взгляд, крайне разочаровывающий опыт.

С самого начала погружения в этот проект возникло гнетущее предчувствие, ощущение, будто нам подсунули нечто скрытое, нечто, что не соответствует заявленному содержанию. Начальный эпизод, призванный шокировать и зацепить зрителя, обрушился на вас невыразимой тяжестью, повергая в состояние, когда язык невольно прилипает к гортани. Пристальное внимание к актерской игре лишь порождает недоумение: как можно настолько бездумно, с таким пренебрежением, распорядиться предоставленной возможностью? Ничто не радует и в технической реализации, где царит атмосфера поспешности и пренебрежения деталями. Актерская игра настолько примитивна, что становится очевидной невооруженным оком – ни мастерства, ни понимания глубины характеров, лишь неуклюжие попытки имитировать эмоции. Создатели, похоже, руководствовались исключительно циничным расчетом – выжать максимум рейтингов на старте, не заботясь о художественной ценности и уважении к зрителю. В результате получилась бесцветная и крайне бездарная картина, не оставляющая места для каких-либо положительных впечатлений. Невозможно подобрать более точные слова для описания того, что разворачивается на экране. Похоже, авторы демонстративно проигнорировали исторический контекст эпохи, и это проявляется во всем – от нелепых диалогов до поверхностного изображения событий. Это вызывает глубокое сожаление и разочарование. Складывается ощущение, что фильм был создан под влиянием американской киношколы, в духе типичного голливудского подхода, где русская армия предстает в искаженном, карикатурном виде, как нелепый набор персонажей, напоминающих героев боевиков категории "Б", где достоверность отходит на второй план, а главное – это зрелищность любой ценой. Не склонен к написанию столь негативных рецензий, но этот сериал вызвал во мне столь острое чувство отторжения, что рука сама собой потянулась к клавиатуре, чтобы выразить свою оценку. И вот она, моя вердикт: 1 из 10.