Сериал Утесов. Песня длиною в жизнь онлайн

Признаюсь с искренней откровенностью, до момента знакомства с этим кинематографическим полотном, имя Леонида Утесова оставалось для меня terra incognita. Не могу не выразить глубокую признательность творцам за то, что предоставили возможность погрузиться в столь увлекательный рассказ о жизни этого выдающегося человека, и сделали это с таким мастерством и вниманием к деталям. После просмотра я с жадностью принялся изучать биографические материалы героя, и вскоре стало очевидным, что многие сюжетные линии основаны на реальных событиях. Конечно же, присутствуют и элементы художественного вымысла – неотъемлемая часть любого художественного произведения. Скорее всего, авторы имеют на это полное право, особенно если считают, что такие вольнодумства привнесут некую дополнительную ценность и глубину в повествование. Однако возникает вопрос: насколько такая художественная интерпретация позволяет картине претендовать на звание биографической? Возникает ощущение, будто кинематографисты добавляют эпизоды, которых в действительности не было, и это кажется некоторым образом не вполне корректно. Но, раз это было сделано, видимо, имелась для этого веская причина. На данном этапе необходимо рассмотреть как сильные, так и слабые стороны этого масштабного сериала. Безусловно, в нём присутствует и то, и другое. Особую благодарность хотелось бы выразить создателям за смелость и масштаб замысла – попытку охватить период с 1895 по 1965 год. Отражение целых десятилетий, а тем более столетий на экране – задача поистине титаническая. Зрителю предоставляется возможность наблюдать за изменениями, которые происходили в Советском Союзе за семьдесят лет. Трудно судить о степени достоверности представленных фактов, но общее впечатление – превосходное. Это касается и виртуозной работы художников-декораторов, и тщательного подбора костюмов, и внимательного воспроизведения предметов быта той эпохи. Значительное место в повествовании отведено Концертному залу Российской Федерации, цирку и театру – ключевым сценическим пространствам, определяющим жизнедеятельность Утесова. Впечатляет тот факт, что картина позволяет зрителю проникнуть в личную жизнь музыканта, не ограничиваясь лишь демонстрацией его творческого пути. Фильм, состоящий из двенадцати серий, целиком посвященных бесконечным репетициям, гастролям и концертам, представлял бы для зрителя крайне ограниченный интерес. Вместо этого мы видим драматические повороты судьбы, интриги, предательства и романтические разочарования, которые оказали глубокое влияние на жизнь Утесова. В фильме ярко показано, что артисты, несмотря на свой талант и славу, остаются обычными людьми, подверженными тем же жизненным трудностям и переживаниям. Однако сложно отделить истину от художественного преувеличения. К счастью, великолепная музыкальная палитра, созданная гением Александра Дунаевского, создает такое настроение, что размышления о подлинности тех или иных событий отходят на второй план. Музыка не затмевает, а, напротив, обогащает восприятие образа главного героя. Очевидным недостатком является постоянная смена актеров. Подобное решение, на мой взгляд, не способствует созданию целостного образа и вызывает замешательство у зрителя. Хотя смену исполнителя главной роли можно как-то оправдать, с актерами второго плана подобное выглядит весьма странно. Либо у творческой группы не сложились рабочие отношения с некоторыми исполнителями, либо имеет место некий негласный отбор, как в товарищеском матче. Впрочем, исполнение молодого актера Жеребцова вызывает особое восхищение. С каждой новой серией его игра кажется мне более откровенной и убедительной. Вполне вероятно, что последующие исполнители изображали однотипные состояния и ситуации. Башаров, как правило, воплощал образ веселого гуляки, а Бенюк – взрослого и любимого народом артиста. Жеребцову же выпала роль исполнения наиболее драматичных эпизодов: период взросления, адаптация к культурной среде и неудачные любовные приключения. Актер, несомненно, должен испытывать признательность за доверие, оказанное ему при исполнении роли самого Утесова. Скорее всего, это – вершина его актерского мастерства. Также стоит отметить вклад Александровой в создание атмосферы эпохи. Остальные недочеты, к сожалению, связаны с некоторыми «глупостями» и проявлениями непрофессионализма. Помимо претензий к режиссуре и некоторых неточностей, в титрах 12-й серии была обнаружена грубейшая ошибка. Подобное зрелище вызывает искреннее разочарование и портит общее впечатление от просмотра. С подобным безразличием к деталям стыдно даже появляться на публике, особенно если учитывается, что музыка и исполнение играют в картине ключевую роль. Эти огрехи, безусловно, повлияли на итоговую оценку. 7 из 10.