Сериал Иван Грозный (2009) онлайн

Премьера этой масштабной эпопеи, несомненно, укрепила мою веру в возрождение отечественного кинематографа. Поначалу, воспринимая сериал "Иван Грозный" как очередное звено в череде многосерийных исторических полотен, я готовилась к неизбежному искажению хронологии, упрощению характеров и, возможно, политической аннотации. В свете недавнего появления в киношном пространстве образа Колчака, подобное предчувствие казалось вполне обоснованным. Однако мои предубеждения, навеянные репутацией телеканала "Россия", развеялись подобно утреннему туману. Очевидно, опыт создания примечательного сериала "Девять жизней Нестора Махно" стал бесценным активом для команды, воплотившей в жизнь историю Ивана Грозного, позволив выпустить на свет достойное историческое полотно. Объемность сериала не тяготит и не примиряет, а напротив, служит фундаментом для обстоятельного повествования о жизни, правлении и душевных терзаниях могущественного русского царя. События динамично разворачиваются, не оставляя ощущения видео-иллюстрации учебника истории. Напротив, давно поглощенные историческими анналами эпизоды обретают зримую форму, а некогда туманные детали становятся отчетливыми и убедительными. Захватывающая интрига возникает с первых же кадров, когда царь Василий Иванович, прибегнув к жестокой процедуре, отправляет в монастырь свою бесплодную жену Соломонию, подлежит ее проклятие над родом бывшего супруга. В картине представлено внушительное созвездие талантливых актеров, чья работа заслуживает особого внимания. Зоя Кайдановская, воплотившая образ Елены Глинской, матери Ивана, создает поистине эксцентричный и противоречивый образ – "той польской сучки", представленный с явственной уверенностью. Эдуарду Трухменеву, сыгравшему возлюбленного Софьи, Овчине-Телепневу, удалось передать обаяние дерзкого мужчины эпохи Средневековья, за что ему следует выразить искреннюю благодарность. Иван Макаревич, актер, в котором я никак не ожидала обнаружить столь впечатляющие драматические способности, демонстрирует обаяние и великолепие, бесспорно, на пути к олимпу отечественного кинематографа. Марию Шашлову можно по праву назвать воплощением женственности и очарования. Ее интерпретация Анастасии покоряет с первого взгляда, вызывая непреодолимое желание любви и привязанности. Именно эта царица являлась той силой, что удерживала от безудержной жестокости царя. Иван Жидков, убедительно изобразивший друга юности Ивана, Федора Воронцова, также создает запоминающийся образ. Но кто знает, не были ли эти ясные, убеждающие глаза, уверяющие в верности перед казнью, просто ликомерной маской? Александр Ивашкевич, исполнивший роль Андрея Курбского, убедительно изобразил разочаровавшегося в Иване приближенного, предателя. Однако остается неясным, как мизантроп Курбский посчитал благородством перейти на сторону врага, критиковать издалека действия Ивана и бросить свою семью и слуг на милость гнева мстительного правителя? И, наконец, Александр Демидов – Грозный, великолепен в изображении душевных мук героя, психики, искалеченной болезнью, последовавшей за гибелью Анастасии. Цель, заключавшаяся в создании образа Грозного более человечного, чем тот, что представлен в книгах, достигнута. Тяжесть пережитых Иваном невзгод почти невыносима, совладать с таким бременем практически невозможно, особенно когда рядом нет близких и любимых, а лишь враги и предатели. И хотя первоначальный царь не отличался спокойствием и мягкостью, это, несомненно, является и художественным приемом, заставляющим зрителя сопереживать герою. Картина заставила меня задуматься о детерминизме, о том, насколько предопределено течение событий. Не будь жизнь столь жестока к Грозному, не стал бы он столь свирепым правителем, и не добился бы тех достижений, не подчинил бы вольнолюбивый народ. Историческая необходимость потребовала именно такого правителя, не позволяя ему быть добрым и спокойным. Его судьба – это крах личного счастья ради крепкой державы. Не менее удивительной кажется и та мысль, что расплатой за грехи покалеченного судьбой царя стала гибель его страны, затянутая в мутную пучину смуты, вызванной слепой верой людей в неизбежность возмездия. Со времен "Дворцовых переворотов" мне не доводилось видеть столь масштабного и амбициозного отечественного исторического проекта. Надеюсь, наш кинематограф и в дальнейшем найдет возможности для воссоздания значимых исторических событий. К счастью, у нас хватает талантливых людей, способных воплотить эти замыслы в жизнь.

Уже с первых секунд рекламной кампании этот проект вызвал у меня глубокий интерес и нешуточную догадку о чём-то значимом. С нетерпеливым ожиданием предвкушала момент, когда смогу погрузиться в его глубины. И когда, наконец, мне выпала возможность ознакомиться с этой кинематографической работой, я испытала настоящий восторг. Сериал превзошел мои ожидания, не просто удовлетворив их, но и породив новые вопросы, новые загадки, требующие разгадки. Почему столь сильное впечатление? Во-первых, благодаря блестящей, поистине филигранной игре актерского состава. И речь идет не только о тех, кто воплотил на экране ключевые фигуры повествования. Передача образа Ивана Грозного, во всей хронологии его возраста, – показалась мне безупречной, поразительно точной в нюансах и глубоко проникновенной. Каждый жест, каждый взгляд, каждая складка на лице – все передавало сложный внутренний мир и противоречивость этой исторической личности. Во-вторых, в этой работе было проявлено благоговение и уважение к сложной, многогранной натуре Ивана IV. Не было попыток упрощения, демонизации или возвеличивания. Зритель получает возможность соприкоснуться с его человеческими слабостями, сомнениями, страхами, и в то же время увидеть могущественного правителя, определяющего судьбу государства. В-третьих, монтаж выполнен настолько искусно, что отсутствует ощущение затянутости, хоть повествование и охватывает значительный период времени. Динамика происходящего захватывает, но не подавляет, позволяя внимательно отслеживать детали и понимать суть событий, происходящих на экране. Особенно ценным оказалось то, что большинство ролей исполнено актерами, не являющимися широко известными. Это позволило избежать отвлекающих факторов, когда воспоминания о других ролях мешают восприятию конкретного персонажа. Каждый актер, казалось, полностью растворился в своей роли, создавая убедительный и запоминающийся образ. Неизмеримым преимуществом стало решение о создании сериала, а не фильма. Это дало возможность более детально, всесторонне раскрыть отдельные периоды жизни царя и державы, позволяя зрителю глубже прочувствовать атмосферу той эпохи и понять сложные взаимосвязи политических и социальных сил. Сжатие многовековой истории в несколько часов фильма просто невозможно без потери значимости, без упрощения и искажения. Мои главные выводы после просмотра: Прежде всего, я кардинально пересмотрела свое восприятие личности Ивана IV, сформировав о нем гораздо более благосклонное и сочувственное мнение. Я почувствовала живой интерес не только к его правлению как государственного деятеля, но и к нему как к сложной, противоречивой человеческой индивидуальности. И, наконец, этот сериал в очередной раз убедил меня в том, что необходимо рассматривать каждого человека как уникальную личность, помня, что он не рождается жестоким и бесчувственным, а проходит свой собственный путь формирования, полный испытаний и переживаний.

Погружение в этот многосерийный проект оказалось настолько стремительным, что два дня пролетели как одно мгновение. Я буквально не могла оторваться от экрана, зачарованная драматическими перипетиями и сложной психологической портретностью главного героя. Прежний опыт знакомства с образом Ивана Грозного не подготовил меня к такому глубокому и многогранном воплощению – столь убедительное и пронзительное создание заслуга, несомненно, А. Демидова. Не имея предварительных знаний о личности царя, я была поражена, узнав о масштабе его эпохи и о временном промежутке, в котором он жил. Это – подлинно выдающаяся актерская работа, пронизанная тончайшей психологической нюансировкой. После просмотра я ощутила непреодолимое желание углубиться в биографию ключевых действующих лиц, отыскать дополнительные материалы, чтобы составить более полное представление о той бурной эпохе. Несомненная доблесть и ценность этого сериала заключается в том, что он предоставляет широчайшее поле для размышлений, побуждает к собственному исследованию исторической правды и анализу мотивов. Это не просто развлекательный контент, а импульс к интеллектуальному поиску. Я бы даже назвал это наиболее точной и всеобъемлющей интерпретацией фигуры государя. Сериал заставил меня переосмыслить восприятие этой исторической личности, вызвать искреннее сочувствие к нему, стремиться понять из каких предпосылок, из каких трагических обстоятельств могла сформироваться столь противоречивая, сложная натура, ставшая олицетворением российской действительности шестнадцатого столетия. Попытка понять, что двигало этим человеком, была поистине увлекательным и открывающим новые горизонты путешествием. Выражаю свое глубочайшее восхищение мастерством режиссера, сумевшего создать столь атмосферный и захватывающий проект, и, конечно же, актеру, воплотившему образ Ивана Грозного – его игра выше всяких похвал. Это – настоящий триумф кинематографа.