Сериал Третьего не дано онлайн

## Оттенок разочарования: Размышления о сериале "Третьего не дано" Когда-то, лишь упоминание словосочетания "бразильские сериалы" рождало в воображении четкий образ: многосерийная, мелодраматическая лента, растянувшаяся на двести-триста эпизодов, с неизбежным, хоть и предсказуемым, хэппи-эндом. Сюжеты, признаться, зачастую были однообразны, но суть оставалась понятной. К сожалению (или, быть может, к счастью), подобной определенности лишен современный отечественный кинематограф. Вместо узнаваемых контуров - разрозненные кинематографические творения, представляющие собой крайне неоднозначный спектр качества. Наш кинематограф, как известно, предлагает зрителю пестрый букет: от по-настоящему возвышенных работ, оставляющих после себя щемящее послевкусие и желание пересматривать вновь и вновь, до совершенно провальных картин, вызывающих лишь недоумение и ощущение потерянного времени. Именно к последней категории, с горечью, относится сериал "Третьего не дано", увы, застрявший в забвении довольно давно – в двухтысячном девятом году. И, судя по обзорам, что, к стыду моему, я не видела до момента ознакомления, мое субъективное восприятие не отличается от мнения большинства – сериал оставляет крайне неприятный осадок. Вероятно, на мое мнение повлияла некая доза патриотизма, особенно учитывая, что просмотр сериала пришелся на преддверие семидесятилетия Великой Победы. Искреннее желание воздать должное подвигу предков, осознать глубину их мужества и понять, кому мы обязаны мирным небом над головой, подпитывало надежду на достойную картину. Однако, что вызывало настоящее удивление, так это суть самой ленты, её концепция, ее подача. Перед нами оказался обыденный боевик, и, что удивительно, не отличающийся выдающимся качеством. Признаюсь, в актерском составе присутствуют любимые мною артисты, но то, что послужило причиной их участия в проекте, для меня остается загадкой. Трудно представить, что подобная тема могла быть правдиво отражена при столь неумелой режиссуре. Это равносильно тому, чтобы выпустить фильм о местном авторитете Васю Пупкина – не стоит прикасаться к столь серьезным и ответственным сюжетам, если подходить к реализации столь бездумно. Ведь если бы все фильмы о войне снимались в подобном ключе, я бы настоятельно рекомендовала их запретить к показу, чтобы сохранить чистоту памяти и уважение к истории нашей великой страны. Единственным светлым пятном в сериале стало присутствие Игоря Скляра, однако, даже его талант был не в силах вытянуть "Третьего не дано" из трясины плохого исполнения. Позвольте мне рассказать вам о сюжете. Изначально, ознакомившись с описанием, я была глубоко заинтересована. Действие разворачивается в 1944 году, в бурные предвоенные времена, когда, по историческим данным, завершение конфликта уже не за горами. Повествование переносит нас на Западную Украину, где немецкие оккупанты начинают возводить некий секретный объект. Советским войскам необходимо срочно выяснить его назначение, так как именно туда планируется нанести удар. Эта задача поистине сложна, и говорить об успехе в разгар военных действий – просто нелепо. Однако, для нашего народа всегда лишь одна цель - выстоять и защитить близких и Родину. По замыслу, сериал должен был произвести глубокое впечатление, разве что слегка примитивный постер вводит в заблуждение, выдавая некую поверхностность. Но реальность оказалась куда более горькой. Разочарование настигло с первых же минут. Однако, из уважения к актерам и из чистого любопытства, я решила досмотреть сериал до конца. То, что бросается в глаза в первую очередь – это поразительное отсутствие гармонии, хотя и в самом негативном смысле этого слова. Почувствовалось, что в провале российского сериала «Третьего не дано» стремились преуспеть все – и режиссеры, и гримеры, и операторы, и, конечно же, сценаристы. Что-то пошло не так, и изначально перспективный замысел был снят крайне бездарно. Даже талантливая игра актеров, накопивших богатый опыт, не смогла спасти ситуацию. Искренне жаль, что осталась лишь обида за загубленную идею. Вспомните, что в девяностые годы наши сериалы подвергались справедливой критике, что объяснялось пробелами в кинематографе. Но с начала двухтысячных мы начали выравниваться и даже превзошли конкурентов, что вызывало неподдельный оптимизм. Появились новые лица, но "Третьего не дано" отбросило нас на долгие годы назад. Также неминуемо раздражают киноляпы и штампы. Я, конечно, не призываю к использованию дорогостоящей графики и спецэффектов, хотя, как показывает пример Федора Бондарчука, умелое и современное использование визуальных эффектов может заинтересовать молодое поколение, которому необходимо знакомиться с нашей отечественной историей. К сожалению, в наши дни чтение книг уходит на второй план, и многие книги не способствуют пониманию, а если и способствуют, то вызывают вопросы: неужели в школьные годы все было иначе? Может быть, преподавали лучше? В конечном итоге, сериал – это одно сплошное недоразумение, способное исказить истинный смысл исторических событий. Лишь спокойствие Игоря Скляра выглядит непритязательным и служит пародией на гениальный фильм "Семнадцать мгновений весны". Для создания подобной картины необходимо сначала ознакомиться с первоисточником, а не просто позаимствовать тему. Современный зритель избалован разнообразием, поэтому для привлечения его внимания необходимо приложить немалые усилия и вложить частичку души, чего в "Третьего не дано" явно не хватает. Не хватает даже элементарных действий на экране, не говоря уже об эмоциях. Кроме того, в фильме очень много ляпов и абсурдных моментов. Даже я, как обычный человек, не вовлеченная в военные действия, знаю, что военнослужащие «разворачиваются» не через правое плечо. Просто нелепости и ошибки встречаются на каждой минуте просмотра. В конечном итоге, фильм не оправдал мои ожидания. Меня огорчает такое беспечное отношение к нашей истории. Я не могу рекомендовать его к просмотру. Если вы ищете достойный фильм, посмотрите, к примеру, "Звезду". А российский сериал "Третьего не дано" — это нечто, совершенно не достойное того, чтобы поднимать такие серьезные темы.

## Размышления о "Третьем не дано": взгляд сквозь призму разочарования Признаться, количество сериалов, заполонивших сейчас медиапространство, поистине ошеломляет. Некогда я, убежденный адепт кинематографической классики, свысока поглядывала на эту форму развлечений, считая её уделом нетребовательного зрителя. Ирония судьбы – сегодня я с головой погружена в эту индустрию, жадно поглощая новые сюжетные линии. И вот, недавно, я столкнулась с сериалом, который оставил после себя скорее ощущение досады, чем воодушевления. Речь идет о "Третьем не дано" – совместном проекте отечественного и украинского кинематографа, претендующем на военную тематику. К сожалению, признаюсь, я давно не видела в этом жанре чего-то действительно впечатляющего. Современные военные фильмы зачастую грешат поверхностностью, небрежностью в деталях, отсутствием глубины. Мне не хватает тех картин, от которых перехватывает дыхание, которые заставляют сердце болезненно сжиматься, картины, которыми хочется возвращаться снова и снова, переосмысливая их каждый раз по-новому. Такие фильмы – это гордость, это наследие, которое мы передаем следующим поколениям. Изначально, ознакомившись с рекламными фрагментами, я позволила себе надежду. Кадры были интригующие, сюжет казался многообещающим, и мне даже показалось, что передо мной откроется нечто нетривиальное. Однако, в процессе просмотра, я горько осознала, что эти фрагменты – лишь тщательно отобранные «изюминки», призванные замаскировать общую неровность произведения. История, вкратце, повествует о последних днях войны на западе Украины, где немцы развернули строительство секретного объекта, представляющего угрозу для Советского Союза. Для получения информации о целях и задачах немецкого объекта, советское командование решает ввести в тыл противника несколько групп шпионов, а также опытного советского резидента, действующего под прикрытием. От успеха этой операции зависит исход предстоящего наступления. Однако, к моему большому разочарованию, сериал откровенно склоняется в сторону шпионского боевика, а не глубокой военной драмы. Это проявляется в обилии скучных диалогов, затянутых сцен, лишенных динамики и смысловой нагрузки. В диалогах нет ни остроумия, ни глубины, они словно скопированы из безликой массовой культуры. Вдобавок ко всему, уровень спецэффектов оставляет желать лучшего. В эпоху цифровых технологий, когда создание реалистичной картинки стала доступной даже для небольших киностудий, такая халтурность выглядит не просто недоразумением, а настоящим преступлением по отношению к зрителю. Военная техника, с небрежностью воплощенная на экране, вызывает скорее смех, чем ощущение подлинности происходящего. Неуклюжие танки, стоящие словно декорации, не вписываются в атмосферу войны и нарушают целостность визуального ряда. Сюжет развивается крайне неторопливо, без неожиданных поворотов и захватывающих интриг. Предсказуемость – вот главное, что характеризует развитие событий. Особый вопрос вызывают образы немецких солдат, представленные в излишне позитивном свете. Они выглядят чересчур ранимыми, плаксивыми, даже немного нелепыми. Это, на мой взгляд, может привести к формированию искаженного представления о истории у молодого зрителя. Музыкальное сопровождение, хоть и не является откровенной неудачей, также не обладает достаточной выразительностью и не создает необходимой атмосферы. Отсутствуют яркие и запоминающиеся музыкальные темы. Несмотря на то, что второстепенные персонажи подобраны достаточно удачно, массовка и сцены боевых действий представлены скупо и не раскрывают в полной мере масштаба войны. Отдельно стоит отметить нелепость изображения немецких солдат, представляющихся нерасторопными и глупыми. Такое упрощение образа, на мой взгляд, лишает происходящее реалистичности. Признаюсь, я редко доверяю отзывам на фильмы, но в данном случае, вынуждена согласиться с общим мнением. Это не тот сериал, который способен доставить истинное удовольствие от просмотра. Попытка создать военную драму превратилась в дешевый, вторичный проект. Какой посыл хотели донести авторы этого сериала, остается для меня загадкой. Актерский состав, без сомнения, заслуживает похвалы, особенно хочется отметить игру Александра Лыкова, чья харизма и убедительность смогли несколько сгладить недостатки сценария. В заключение, я бы не рекомендовала данный сериал к просмотру. Он оставляет ощущение нереализованного потенциала и разочарования. Мне кажется, что если бы за этот проект взялся опытный и талантливый режиссер, у него был бы шанс создать действительно достойную картину. Я надеюсь, что российское и украинское кинематографы вернутся к съемке глубоких и правдивых фильмов, которые будут заставлять нас переживать, думать и сопереживать. Принимайте решение о просмотре, основываясь на моем мнении, и желаю удачи.

Приветствую вас, уважаемые ценители кинематографического искусства. Задаюсь вопросом, с чего же начать беседу о феномене российских телевизионных драм. Российские сериалы – это, без сомнения, загадка, бросающая вызов зрителю, их сюжетные линии зачастую непредсказуемы и полны неожиданных поворотов. В отличие от латиноамериканских теленовелл, чья продолжительность растягивается на сотни серий, сопровождаемая бесконечным потоком слез и мелодраматизма, российские проекты, как правило, обладают иным масштабом. Они не всегда достигают такого количества эпизодов, да и признание аудитории не всегда приходит мгновенно. Безусловно, существует множество достойных российских сериалов, способных выдержать повторные просмотры, однако немало и тех, о которых после просмотра не остается практически никаких впечатлений. И вот, на днях, я, поддавшись любопытству, решился познакомиться с относительно недавним отечественным проектом под названием «Третьего не дано». И, признаюсь, просмотр оставил после себя весьма неоднозначные чувства. Возникла внутренняя борьба, противостояние между актерским мастерством и недостаточно продуманным сюжетом. Происходило это накануне праздника, Дня Победы, и, возможно, предчувствие этого значимого дня сформировало мое несколько критическое отношение к данному сериалу. Сюжетная линия, на мой взгляд, оказалась не совсем удачной, отягощенная заметным количеством исторических неточностей. В целом, сериал больше напоминает шпионский боевик, и, увы, весьма посредственного качества. Остается удивлением, как такие талантливые актеры, как Игорь Скляр и Александр Лыков, согласились принять участие в этом проекте. Это, безусловно, заставляет переосмыслить оценку сериала. Я искренне сожалею, что им не удалось полностью вытянуть этот проект, хотя, несомненно, они приложили немало усилий. В центре повествования – драматические события конца Великой Отечественной войны, 1944 год. На территории западной Украины немецкие оккупанты приступили к строительству секретного объекта, что вызвало обеспокоенность советского командования. Задача выяснить предназначение сооружения и предотвратить потенциальную угрозу встала перед советскими разведчиками. Естественно, процесс был сопряжен с немалыми трудностями и рисками. Немецкое руководство, в свою очередь, стремилось ввести советское командование в заблуждение, создавая как фальшивые, так и настоящие объекты. Для получения достоверной информации советское командование направило на разведку несколько групп, которые должны были обследовать местность с разных направлений. Разумеется, операция не обошлась без потерь, что, к сожалению, является неотъемлемой частью военного времени. Сериал, по сути, посвящен деятельности разведчиков, что и представлялось создателям наиболее перспективным направлением. И все же, образ Игоря Скляра, в роли конспиративно действующего советского разведчика по имени Отто Риттер, не смог до конца соответствовать образу настоящего героя. Зато немецкий разведчик Вальтер Груббе, блестяще исполненный Александром Лыковым, получился чрезвычайно убедительным и трагичным, убитым подло – выстрелом в спину. И вот здесь возникает вопрос: насколько это соответствует действительности? Кажется, что сценаристы все больше склоняются к симпатии к немецким солдатам, что порождает опасения, что у молодого поколения может сложиться ошибочное представление о фашизме. Несомненно, среди немецких солдат были и порядочные люди, но это лишь малая доля правды. Несмотря на то, что кажется, сценарий Андрея Маторина и режиссура Сергея Сотниченко направлены скорее на прославление героизма русских солдат и разведчиков, нежели на восхваление противника, им не удалось продемонстрировать это в полной мере. Российские современные фильмы о Великой Отечественной войне все чаще оторваны от исторической реальности, представляя не факты, а скорее допущения. Наблюдается тенденция к превращению фильмов в боевики, что вызывает определенную тревогу. Создается впечатление, что при создании данного сериала был ограничен бюджет. Сцен с военными действиями немного, повествование строится преимущественно на диалогах, что делает просмотр монотонным и утомляющим. Также заметна экономия на декорациях, костюмах, оружии советской эпохи и военной технике. Все сделано в минималистичном стиле, массовки недостаточно, а танки, грубо изготовленные, словно стоят без движения. В результате, создатели вынуждены сосредотачиваться на снайперах и разведчиках, блуждающих по лесам и обсуждающих насущные проблемы. Сериал не вызывает сильных эмоций, не порождает чувства гордости за советских героев. Как бы ни старались авторы угодить зрителю, картина вышла нелепой и наивной. Неужели наши солдаты настолько нерасторопны и медлительны, лишены ловкости и интеллекта? Я не верю. В эпоху современных технологий вполне возможно создание захватывающих сцен со спецэффектами. Можно было использовать кадры из хроники или, в качестве альтернативы, воссоздать военные действия с участием актеров. В целом, сериал изобилует абсурдными моментами. Интригующее описание не оправдывает ожидания. Повествование плоско и поверхностно. Если и смотреть фильм о разведчиках, то лучше обратить внимание на гениальный шедевр «Семнадцать мгновений весны», а если хочется чего-то более современного, то я бы посоветовал сериал «Диверсант». Этот фильм действительно заслуживает внимания. Поэтому я не стал бы рекомендовать просмотр сериала «Третьего не дано». Если только в качестве развлечения из-за актерского состава, особенно из-за игры Александра Лыкова, чье присутствие, на мой взгляд, является главным украшением этого фильма. Прошу прощения за мою прямоту, но это лишь мое скромное мнение. До свидания.