6.92
17474
Сериал Пансионат Сказка, или Чудеса включены /Пансионат "Сказка", или Чудеса включены/ онлайн
Актеры:
Светлана Антонова, Павел Трубинер, Александр Лыков, Игорь Золотовицкий, Дарья Фекленко, Наталья Фекленко, Ася Домская, Андрей Бурковский, Джемал Тетруашвили, Дмитрий Мухамадеев
Режисер:
Александр Жигалкин
Жанр:
комедия, мелодрамы
Страна:
Россия
Вышел:
2015
Добавлено:
сезон полностью из 4
(26.04.2016)
О чем сериал «Пансионат Сказка, или Чудеса включены»
В преддверии наступления Нового года, когда время словно сгущается и становится восприимчивым к волшебству, порой случаются события, не поддающиеся рациональному объяснению. В эти дни многие обретают давно утерянное чувство удовлетворения, а кому-то сужены незабываемые, захватывающие дух приключения. Но как часто судьба подбрасывает человеку ситуации, требующие принятия непростых, порой совершенно нехарактерных для него решений? Подобное, судьбоносное стечение обстоятельств постигло и главного героя телесериала «Пансионат "Сказка", или Чудеса включены».
Евгений Портнов, некогда успешный и процветающий бизнесмен, оказался в эпицентре финансового краха. Лишившись всего, что составляло основу его существования, он удержал лишь одно – пансионат «Сказка», ставшее для него своеобразным спасительным островком. Это событие ознаменовало начало совершенно новой, непредсказуемой главы в его жизни. Он еще не догадывался о буре приключений, которая надвигалась на него.
Стремясь отпраздновать долгожданный Новый год в стенах своего пансионата, Евгению было совершенно несвойственно предполагать, что именно здесь, среди сонного великолепия «Сказки», он обретет нечто более ценное, чем финансовое благополучие – настоящее, искреннее счастье. Сериал щедро дарит зрителям атмосферу беззаботности, настоящего новогоднего настроения и теплоту семейного очага, погружая в мир волшебства и надежды. Рекомендуем к просмотру
Рецензии
С первых же секунд ленты воцарилась атмосфера напускного реализма, подкреплённого невероятной долей вольной интерпретации действительности. Наблюдая за происходящим на экране, невольно приходишь к выводу, что создатели фильма либо не удосужились проведения минимального исследовательского этапа, либо предпочли пожертвовать достоверностью ради пустой зрелищности.
Во-первых, изображение олигархической среды вызывает стойкое недоверие. Вероятность того, что индивидуум, достигший вершин финансовой мощи, вдруг позволит бывшей супруге оставить себя в настолько уязвимом положении, близка к нулю. Власть и капитал диктуют свои правила, и даже в рамках болезненного развода последствия, как правило, более уравновешены. Сюжетная линия с мести тёщи, якобы лишившей "олигарха" имущества, представляется не просто неправдоподобной, но и граничащей с абсурдом. И если уж она столь проницательна и искусна, почему сама не сумела покорить вершины финансового Олимпа?
Далее, наивность эпизода с "женитьбой" дочери вызывает лишь снисходительную улыбку. В общепринятом русском языке уместнее говорить об организации брака, а не о "женитьбе". Этот нелепый выбор слов сразу же выдаёт недостаток вкуса и знакомства с традициями.
Безусловно, вызывает удивление концепция владения пансионатом без каких-либо визитов на территорию. Предполагается, что речь идёт о единоличной собственности, а не об участии в капитале в размере 1-2%. Это кажется невероятным. Даже самый успешный предприниматель, или просто человек, обладающий значительными средствами, при приобретении бизнеса в единоличную собственность обязательно проводит тщательную проверку, чтобы избежать обмана и удостовериться в реальном существовании объекта инвестиций.
Продажа единственного, как утверждается, прибыльного бизнеса под снос – это сюжетный ход, лишенный всякой логики. Если предприятие приносит доход, зачем его спешно избавляться? Если же оно убыточно, то появление свободного времени предоставляет прекрасную возможность для анализа причин неудач и выработки стратегии исправления ситуации. Особенно комична идея о спешном строительстве завода с моментальным демонтажем существующего объекта – процесс, требующий длительного поиска подходящей земли и учитывающий многочисленные нюансы, включая необходимость утилизации отходов, сокращения штата сотрудников и расторжения действующих контрактов.
Наконец, образ "умной и красивой" Светланы, чья жизнь обделена счастьем, порождает еще один вопрос: откуда берутся женщины такого типажа, предпочитающие носить одежду из эпохи начала 80-х? Это сознательный выбор, требующий посещения специализированных магазинов винтажной одежды или, что более вероятно, выездов на поиски сокровищ в секонд-хендах?
Подобное сочетание нелогичных сюжетных поворотов и демонстративное пренебрежение элементарными законами реальности создаёт ощущение, что создатели фильма полагались не на знания и опыт, а на упрощенные представления о сложных социальных явлениях. Это не что иное, как легкомысленный и поверхностный подход к повествованию, напоминающий, в своей небрежности, произведения Дарьи Донцовой.
Как метко заметил Михаил Булгаков: "Трудно сказать, что подвело Ивана Николаевича - изобразительная сила его таланта или полное незнакомство с предметом". Неизменно возникает вопрос: что важнее – создать яркий, привлекательный образ или соответствовать хотя бы минимальным требованиям правдоподобия?
